1 19:31 < SWAT> We gaan van start: 1 . Status uitvoering eerder genomen besluiten.
   2 19:32 < SWAT> # Meeting 15-11-2009: Dubbele namen ledenbestand. Hoe is het er nu mee? -> ben van plan het zometeen te doen, heb toevallig tijd ervoor :)
   3 19:32 -!- highvoltage [~highvolta@ubuntu/member/highvoltage] has joined #ubuntu-nl-meeting
   4 19:32 < ronnie_vd_c> ok :)
   5 19:33 < testcees> suc6!
   6 19:33 < SWAT> 1b) Meeting 10-05-2010: De steunpuntenkaart werkt niet in IE. Hoe is het daar inmiddels mee? -> Volgens mij nog steeds niet 'gefixt' (daar moet iemand ook IE voor hebben om een fix te verifieren). Misschien dat ik er vanavond naar ga kijken
   7 19:33 < testcees> https://bugs.launchpad.net/ubuntu-nl-website/+bug/578445
   8 19:33 < ronnie_vd_c> fix is getest op IE8 virtueel, mat developer plugin
   9 19:34 < ronnie_vd_c> kan ook verder niets kapot maken voor zover ik weet
  10 19:34 < testcees> euh, als het moet kan ik wel met IE testen...
  11 19:34 < SWAT> 1c) Meeting 10-05-2010: Er is besloten dat de nieuwe teamwiki naar het ubuntu-nl gedeelte wordt verplaatst, en dat de links op de website worden aangepast. Wat is de status hiervan? -> Volgens mij is dit o.a. afhankelijk van 1f (organisatie-aanpassing). Daarna moeten toch de wiki en website aangepast worden.
  12 19:35 -!- schwarz-p [~lennert@unaffiliated/schwarz-p] has joined #ubuntu-nl-meeting
  13 19:35 < Thomas_de_Graaff> en het overzetten van teamgegevens naar launchpad
  14 19:35 < qense> je wil het daarvan af laten hangen?
  15 19:35 < qense> Is goed.
  16 19:35 < testcees> eens
  17 19:35 < Thomas_de_Graaff> Ik denk dat launchpad en teamwiki elkaar kunnen aanvullen
  18 19:35 < qense> precies
  19 19:35 < Thomas_de_Graaff> zien we wel tzt hoe dan
  20 19:36 < SWAT> sowieso moet de wikistructuur dan veranderen en we willen niet op 2 plekken informatie bijhouden. Daar komen we gaandeweg wel uit :)
  21 19:36 < SWAT> een wiki is zeker nuttig
  22 19:37 < qense> Een wiki is erg nuttig, maar wat we ook merken in de internationale gemeenschap is dat het niet werkt als je informatie op meerdere plekken bij moet houden.
  23 19:37 < SWAT> 1d) Meeting 10-06-2010: Het IRC-team zou Launchpad gaan gebruiken voor het teambeheer, als test. Hoever is dat nu? -> We zitten in het ubuntu-nl-irc team op launchpad. Verder gebruiken we alsnog IRC als communicatiemedium, maar denken wel na om een mailinglist te gaan gebruiken.
  24 19:37 < qense> Mooi.
  25 19:37 < Thomas_de_Graaff> Kan je eens een linkje geven naar de teampagina op launchpad?
  26 19:38 < SWAT> https://launchpad.net/~ubuntu-nl-irc
  27 19:39 < qense> Zijn jullie nog op problemen gestuit?
  28 19:39 < Thomas_de_Graaff> Ok, duidelijk. :)  Is er nog gekeken naar de taalinstellingen? Ik zie er Engels staan als taal? Kan dat ook Nederlands?
  29 19:40 < qense> Thomas_de_Graaff: Dat zijn de talen die het team kan spreken. Dat weet je?
  30 19:40 < SWAT> nee, gezien we launchpad enkel gebruiken om de teamlidmaatschappen bij te houden. De rest zien we gaandeweg
  31 19:40 < qense> Launchpad zelf is enkel in het Engels.
  32 19:40 < Thomas_de_Graaff> Ik kom zelden op launchpad, dus ik weet niet hoe het werkt. Alleen voor bugreports
  33 19:41 < Thomas_de_Graaff> Launchpad host ook irc en mailinglists?
  34 19:42 < SWAT> launchpad kan een mailinglist aanbieden, maar deze kunnen we ook bij ubuntu-nl.org onderbrengen. Waarschijnlijk gaat het irc team het laatste doen
  35 19:42 < Thomas_de_Graaff> Ok.
  36 19:42 < SWAT> 1e) Meeting 10-06-2010: Hoe staat het met de introducties van de Artwork, Releaseparty's en Promotie Teams op het forum?
  37 19:43 < Thomas_de_Graaff> Dat gaat volgens mij op in de algemene openstelling van teamgedeelten?
  38 19:43 < ronnie_vd_c> en wanneer wordt dit ongeveer uitgevoerd
  39 19:44 < ronnie_vd_c> het is al vorige meeting besproken en afspraken gemaakt. volgens mij zijn we in een maand nog geen stapje verder, of heb ik het mis
  40 19:44 < SWAT> 1f) # Meeting 10-06-2010: Besluit volledig openbaar maken communicatiekanalen van het team en de subteams, met uitzondering van een afgesloten gedeelte voor de forummoderators. Daarvoor eerst de oude berichten archiveren en verwijderen. Hoe is het hier mee, wie gaat dit uitvoeren? -> Deze pakken we inderdaad meteen mee
  41 19:44 < Thomas_de_Graaff> Ok, 1f nu dan. :)
  42 19:45 < SWAT> wat voor 'introductie' wil men en/of is er nodig?
  43 19:45 < SWAT> https://launchpad.net/~ubuntu-nl-artwork bestaat ook al en hangt ook onder ubuntu-nl. Dus op die manier is deze al 'bekend'
  44 19:45 < qense> We hadden volgens mij de vorige keer eigenlijk al een beetje besloten tot het opengooien van de teamgedeeltes, maar de laatste tijd is er toch nog wat verzet gegroeid tegen het opengooien.
  45 19:45 < qense> Zijn er mensen aanwezig die tegen het opengooien zijn?
  46 19:46 < qense> SWAT: Mooi.
  47 19:46 < ronnie_vd_c> ik ben voor!
  48 19:47 < SWAT> qense: de reacties die ik voorbij zag komen, waren volgens mij allemaal redelijk voor
  49 19:47 < Thomas_de_Graaff> Het ging destijds in de meeting over het overzetten van de discussiegroepen artwork, promotie en releaseparties naar het forum, en deze openbaar toegankelijk maken. Dat werd bedoelt met introduceren op het forum.
  50 19:47 < qense> SWAT: Dat klopt, maar enkele moderators waren niet zo blij.
  51 19:47 < qense> dacht ik
  52 19:47 < ronnie_vd_c> ja, volgens mij wanda, de rest heb ik niet gehoord
  53 19:48 < qense> oké
  54 19:48 < SWAT> zal dat zometeen even opzoeken, voordat ik het spontaan opschoon
  55 19:48 < ronnie_vd_c> maar artwork, releaseparties en promotie kunnen sowieso open gegooid worden
  56 19:48 < SWAT> wou dat eigenlijk ook nog vanavond even doen
  57 19:48 < qense> We kunnen voorlopig ook even de fora bewaren, maar er gewoon een slotje op zetten.
  58 19:48 < qense> Dan kunnen we nog even terugkijken wanneer dat, zoals nu, handig is.
  59 19:49 < SWAT> misschien dat ik dat inderdaad even 'tijdelijk' doe
  60 19:49 < ronnie_vd_c> ja, om de overgang wat gemakkelijker te maken, alleen leesrechten erop.
  61 19:49 < SWAT> dan misschien over een week of twee, het 'echt' opkuisen
  62 19:50 < ronnie_vd_c> daar komen we vanzelf achter, als we niet meer omkijken naar het oude deel
  63 19:50 < qense> mee eens
  64 19:50 < ronnie_vd_c> kan volgende vergadering besproken worden
  65 19:50 < Thomas_de_Graaff> Het is ook mogelijk tijdelijk nieuwe openbare fora naast de bestaande gesloten teamfora te gebruiken, dan kunnen de lopende discussies in het besloten deel afgerond worden, en nieuwe in het openbare deel geopend worden.
  66 19:51 < qense> Thomas_de_Graaff: Misschien ook wel een goed punt. Is het mogelijk om het aanmaken van nieuwe onderwerpen op slot te gooien?
  67 19:51 < SWAT> verder was volgens mij iedereen eens met het opengooien. Ik ga daar dus vanavond een begin mee maken. Als iemand 'mee' wilt sparren, graag straks (na de meeting) online blijven hangen
  68 19:51 < Thomas_de_Graaff> (straks is er voor velen voetbal ;) )
  69 19:51 < qense> Ik blijf wel hangen.
  70 19:51 < ronnie_vd_c> die kunnen ook opnieuw gestart worden op het open deel (al missen dan voor de niet-teamleden wel info)
  71 19:51 < qense> Ik ben niet zo'n voetballiefhebber. :)
  72 19:51 < SWAT> ik denk dat we dan dit punt wel voldoende besproken hebben, correct?
  73 19:52 < Thomas_de_Graaff> prima, er zit gang in.
  74 19:52 < ronnie_vd_c> prima
  75 19:52 < qense> +1
  76 19:52 < SWAT> 2. Steunpuntenkaart: aangeven wie ervaring heeft met (Kubuntu) KDE. asfyxia!
  77 19:52 < asfyxia> zal ik een korte uitleg geven?
  78 19:52 < qense> graag
  79 19:53 < asfyxia> af en toe meldt zich iemand met specifieke kubuntu vragen. Doorgaans kunnen we die helpen.
  80 19:54 < asfyxia> Maar, als er daadwerkelijk een steunpunt benaderd moet worden, wie o wie heeft hier ervaring mee? Dus ik heb eens geopperd, om dit item mee te nemen in de steunpuntenkaart.
  81 19:54 < asfyxia> Heb geen idee wat dat met zich meebrengt (iedereen opnieuw benaderen, extra item, whatever)... ;-)
  82 19:54 < Thomas_de_Graaff> Ik ben van mening dat we de kunde van steunpunten niet nader moeten specificeren. Er zijn namelijk veel meer onderwerpen waar iemand veel of weinig kennis van kan hebben. Bijvoorbeeld ubuntu server, xubuntu, edubuntu etc.
  83 19:55 < ronnie_vd_c> ja en nee. Het heeft een voordeel om te zien wie er verstand heeft van k. Maar veel U hebben ook verstand van K, deze worden dan misschien niet meer benaderd
  84 19:55 < qense> Ik vind het wel een goed punt. Kubuntu is weliswaar officieel een door de gemeenschap onderhouden distributie, maar het is wel een officiële. Al laat je mensen alleen maar aangeven of ze Ubuntu, Xubuntu of Kubuntu gebruiken, dan kun je daar toch al mensen mee helpen.
  85 19:55 < SWAT> anders kun je nog een hele waslijst met kundes gaan specificeren (en dat moet je dan ook weer gaan bijhouden).
  86 19:55 < qense> Alhoewel ronnie_vd_c ook wel een goed punt heeft.
  87 19:56 < SWAT> en dan desktop, server, netbook, 64 bit of 32 bit...
  88 19:56 < SWAT> asfyxia: hoevaak komt dit voor?
  89 19:56 < testcees> Domme opmerking maar: een ubuntu steunpunt kan toch ook een kubuntu cd branden? 
  90 19:56 < asfyxia> J e zou een veld aan kunen geven in de kaart, waar een steunpunt ervaring mee heeft, en dit verder vrijlaten
  91 19:56 < testcees> desgevraagd
  92 19:56 < Thomas_de_Graaff> Er is wel eens sprake geweest van het maken van een wiki waarop steunpunten een toelichting kunnen geven op wat ze wel of niet kunnen.
  93 19:57 < asfyxia> SWAT: een enkele keer, daar ben ik ook eerlijk in.
  94 19:57 < qense> Een tekstveld is misschien wel de beste oplossing.
  95 19:58 < Thomas_de_Graaff> tekstveld +1
  96 19:58 < testcees> Soort "handtekening"
  97 19:58  * SWAT ziet dan liever dat iemand zijn profiel/wikipagina/launchpadpagina gelinkt wordt door/via de steunpuntenkaart. Daar kan men dan (desgewenst) zijn kennis/kundes opgeven
  98 19:58 < Thomas_de_Graaff> als het eenvoudig te implementeren is
  99 19:58 < asfyxia> qense: dat zou een optie kunnen zijn.
 100 19:59 < qense> SWAT: Het lijkt mij sowieso erg goed om dat soort dingen aan de steunpuntenkaart te linken, dan kan je makkelijker opzoeken wat voor soort persoon het steunputn is.
 101 19:59 < ronnie_vd_c> @SWAT +1
 102 19:59 < testcees> was pas ook een forumvraag van iemand om je LP account te kunnen opgeven in je profiel.
 103 19:59 < Thomas_de_Graaff> SWAT +1
 104 19:59 < ronnie_vd_c> testcees, ja die van mij ;)
 105 20:00 < SWAT> in dat geval mag men een profielpagina opgeven, wat dat enkel op de wiki OF launchpad mag uitkomen (niet iedereen gebruikt de wiki of launchpad)
 106 20:00 < asfyxia> SWAT: helemaal vatten doe ik het het nog niet, maar volgens mij bereiken we hetzelfde. Allee, zolang het maar werkt.
 107 20:00 < SWAT> +1 voor mezelf :)
 108 20:01 -!- femke98 [~femke98@ip4da6a34e.direct-adsl.nl] has joined #ubuntu-nl-meeting
 109 20:01 < asfyxia> welkom femke ;-)
 110 20:01 < SWAT> niemand is tegen, dus we kunnen door
 111 20:01 < qense> hallo femke98
 112 20:01 < femke98> hoi, beetje laat maar ja, wil alles zien
 113 20:01 < ronnie_vd_c> @SWAT, dus gewoon een link naar een 'willekeurige pagina', maakt niet uit waar deze gehost word, of checken we ook of het een wiki/LP pagina is?
 114 20:01 < SWAT> ronnie_vd_c: het laatste
 115 20:01 < testcees> +1
 116 20:02 < qense> +1
 117 20:02 < SWAT> 3. Betere 'intergratie' met launchpad. ronnie_vd_c!
 118 20:02 < johanvd> goeienavond
 119 20:03 < femke98> hoi
 120 20:03 < ronnie_vd_c> ja, ik zou graag zien dat je bij de wiki (wal al openid ondersteunt), kunt inloggen met je LP openid. zo hoeven we maar éénmaal in te loggen
 121 20:03 < Thomas_de_Graaff> Ik ben voor, zeker het inloggen met een launchpad account zie ik als voordeel.
 122 20:03 < qense> Daar moet al een module voor zijn.
 123 20:03 < SWAT> opzich een goed idee om openid te gebruiken, maar dat zou dan alleen voor de wiki zijn. Lijkt me niets mis mee
 124 20:03 < qense> De Ubuntu Wiki gebruikt een plugin die ervoor zorgt dat je enkel en alleen nog maar met Launchpad in kunt loggen.
 125 20:03 < ronnie_vd_c> @qense, ja die is er. ik heb er één lokaal draaien die werkt
 126 20:04 < ronnie_vd_c> ah, je bedoeld specifiek LP
 127 20:04 < SWAT> qense: juist, dat vreesde ik al. Dan verplicht je iedereen naar een LP account, moeten we dat willen?
 128 20:04 < ronnie_vd_c> nee, verplichting ben ik tegen
 129 20:04 < qense> Dat lijkt me (nu) niet handi.
 130 20:04 < ronnie_vd_c> moet laagdrempelig zijn
 131 20:05 < Thomas_de_Graaff> Kan het niet allebei? Openid (launchpad of andere) en normaal inloggen?
 132 20:05 < testcees> ja, kunnen we starten met beide mogelijkheden naast elkaar?
 133 20:05 < ronnie_vd_c> bij SMF (forum) zou ik het ook graag zien, maar zal op dit nog te veel werk zijn. SMF ondersteunt pas vanaf v2.0 openid. Om zit zelf voor 1.x in te bouwen zie ik niet zitten
 134 20:05 < qense> mee eens
 135 20:05 < SWAT> ronnie_vd_c: en we willen uiteindelijk toch naar 2.x, dus daar moeten we geen werk in stoppen
 136 20:06 < testcees> maar aan de andere kant: hoe erg is een kleine drempel? Het is ook zonder (normaal) wiki-account niet aan te passen.
 137 20:06 < SWAT> testcees: moet gekeken worden het naast elkaar kan
 138 20:06 < Thomas_de_Graaff> Er zijn wel meer sites die open id als extra inlogmogelijkheid hebben.
 139 20:06 < ronnie_vd_c> @SWAT, het kan naast elkaar. registreren normaal, en daarna je LP/openid daaraan linken
 140 20:06 < SWAT> ik ga er wel een keer naar kijken als ik tijd heb. Het is een leuke extra, maar niet kritiek ;)
 141 20:06 < ronnie_vd_c> idd
 142 20:07 < testcees> er is een groep leden die aanpassingen doen en die hebben ook een LP account. Op een enkeling na..
 143 20:07 < ronnie_vd_c> @SWAT, ik kan mijn code wel eens opsturen
 144 20:07 < SWAT> ronnie_vd_c: we hebben het er na de meeting wel over
 145 20:07 < SWAT> we gaan door
 146 20:07 < qense> Je kan de code ook bijhouden in Bazaar op Launchpad.
 147 20:07 < ronnie_vd_c> ja, volgende punt
 148 20:07 < SWAT> 4. Lichtkrant op het forum. femke98!
 149 20:07 < femke98> ja thats me
 150 20:08 < femke98> ik heb het als punt op de agende gezet
 151 20:08 < femke98> omdat ik in het modhoekje geen response krijg
 152 20:08 < femke98> tenminste niet van iedereen en niemand wil beslissen
 153 20:08 < femke98> veel leden vinden het irritant
 154 20:08 < femke98> en het voegt geen enkele waarde meer toe
 155 20:08 < femke98> het is vervelend, het is voor je gezcihtsveld ook niet je van het
 156 20:09 < femke98> je wordt afgeleid
 157 20:09 < qense> Zijn er voordelen?
 158 20:09 < femke98> nou ja, lees maar wat Johan zei
 159 20:09 < Thomas_de_Graaff> Is er iemand die er wel nut van inziet?
 160 20:09 < ronnie_vd_c> nee!
 161 20:09 < johanvd> weg ermee
 162 20:09 < Thomas_de_Graaff> De stilte zegt genoeg.
 163 20:09 < femke98> degen die er geen bezwaar tegen had, is hier niet aanwezig
 164 20:09 < femke98> en dat is jammer
 165 20:09 < asfyxia> femke98: omdat het nieuw is, proberen diversen het uit. Ook ik. Als je over een maand eens gaat kijken, doet nog maar een enkeling dit. Denk ik ;-)
 166 20:09 < SWAT> doet me denken aan de marquee (html) tag. Persoonlijk lijkt me het weghalen prima, mits de moderators akkoord zijn
 167 20:10 < testcees> mag weg hoor.
 168 20:10 < femke98> iki vrag mij af waarom het is ingeschake
 169 20:10 < qense> Als het niks toevoegt en alleen maar vervelend is, ben ik voor weghalen.
 170 20:10 < SWAT> femke98: defaults?
 171 20:10 < femke98> en ik wil ook weten wie dat gedaan heeft, of was het er al maar
 172 20:10 < femke98> niemand had het gezein
 173 20:10 < asfyxia> toegevoegde waarde lijkt me nogal beperkt, het is gewoon een gadget.
 174 20:10 < femke98> ook de glansknop en die andere zijn er opeens
 175 20:10 < femke98> waarom vraag ik mij af?
 176 20:10 < ronnie_vd_c> kan me herinneren, dat die optie er vroeger was, daarna verdween en later (pas) weer terug was
 177 20:10 < femke98> gagdet hoeft niet
 178 20:11 < femke98> waarom, je kan plaatjes plakken, je kan zo veel
 179 20:11 < johanvd> het is een vinkje die een admin aan- of uit kan zetten
 180 20:11 < femke98> preceis maar juist die vind het wel aaridg
 181 20:11  * testcees kijkt naar SWAT
 182 20:11 < femke98> die bedoel ik niet
 183 20:11 < asfyxia> Een enkele keer stoort me niet. Wildgroei wel. Kijk het eens een maand aan, is dat een idee?
 184 20:11 < femke98> nee
 185 20:12 < ronnie_vd_c> maar wat heeft die 'ebnkeling' voor toegevoegde waarde?
 186 20:12 < femke98> voor mij niet echt en ik denk voor anderen ook niet, maar ik ga niet voor een ander wat zeggen
 187 20:12 < femke98> en die andere knoppen? waarom zijn die aangezet
 188 20:12 < johanvd> het heeft ook nogal wat usability consequenties, zie mijn reactie op de wiki
 189 20:12 < ronnie_vd_c> een andere vraag, zal iemand die functie missen, zodra deze weg is
 190 20:12 < johanvd> alleen al daarom zou ik het uit willen hebben
 191 20:13 < SWAT> johanvd: correcte opmerkingen
 192 20:13 < femke98> precies
 193 20:13 < asfyxia> Johan: dat betwijfel ik... het is een gadget.
 194 20:13 < femke98> het lokt uit tot vreemde dingen
 195 20:13 < SWAT> ik wil een reactie van de moderators, gezien dit hun terrein is. Ik ga het wel even navragen
 196 20:13 < femke98> grote letters die voorbij flitsen en zo
 197 20:13 < femke98> het is voor mensen die een minder gezichtsveld hebben ook niet zo heel goed
 198 20:14 < femke98> die heb je al, en ik zie dat er geen mods verder aanwezig zijn
 199 20:14 < johanvd> asfyxia, een gadget die anderen nodeloos hindert, zonder dat het echt iets toevoegt
 200 20:14 < Thomas_de_Graaff> Volgens mij is de mening van de aanwezigen wel duidelijk.
 201 20:14 < femke98> jammer dat de mods er (weer) niet zijn
 202 20:14 < qense> Hoe is het voor epilipsie?
 203 20:15 < SWAT> laten we hier niet te lang bij stilstaan, gezien iedereen hier wel elkaar mening grotendeels deelt
 204 20:15 < Thomas_de_Graaff> +1
 205 20:15 < testcees> +1
 206 20:15 < asfyxia> johan, het voegt weinig toe imho. Als mensen er last van hebben (ik niet zo trouwens), moeten we die het voordeel van de twijfel geven lijkt me.
 207 20:15 < femke98> als de +1 voor weghalen staat dan mijn +1 erbij
 208 20:15 < Thomas_de_Graaff> Goed punt dus Femke. :)
 209 20:15 < qense> +1
 210 20:15 < femke98> en die andere, want dat wordt ook genegeerd hier?
 211 20:16 < Thomas_de_Graaff> ?
 212 20:16 < femke98> ik wil niet veel ,maar dat glans en andere troep is toch heel niet nodig
 213 20:16 < SWAT> femke98: ik zal het met de mods erover hebben
 214 20:16 < femke98> glans en schaduw
 215 20:16 < johanvd> die schaduw en glow effecten doen het trouwens niet in alle browsers.
 216 20:16 < Thomas_de_Graaff> Ik zou niet weten wat dat is, heb je een linkje, of zie ik dat niet omdat ik java blokkeer?
 217 20:16 < femke98> maakt niet uit, iemand heeft het aangezet
 218 20:17 < femke98> stat naast het knopje van de lichtkrant
 219 20:17 < femke98> @swat
 220 20:17 < SWAT> volgens mij hebben we dit voldoende besproken, right?
 221 20:17 < femke98> ik hoop niet dat dit weer zo lang gaat duren?
 222 20:17 < johanvd> het aan- en uitzetten kan binnen een minuut, als je het vinkje zo snel kan vinden ;)
 223 20:17 < qense> Dat was de agenda, dacht ik.
 224 20:18 < femke98> ja Johan, maar als het eerst besproken moet worden met de mods
 225 20:18 < femke98> dan ben je weer weken verder
 226 20:18 < SWAT> femke98: een iets positievere instelling graag. Ik hoop het niet, maar ik wil het wel eerst besproken hebben
 227 20:18 < testcees> rondvraag?
 228 20:18 < johanvd> kan er wel een richtdatum afgesproken worden? bijvoorbeeld volgende week moet er een beslissing zijn?
 229 20:18 < femke98> positief of niet swat, wat johan zegt is dat niets?
 230 20:18 < ronnie_vd_c> niet echt een rondvraag, maar...
 231 20:19  * SWAT gaat er geen datum aan koppelen in ieder geval
 232 20:19 < femke98> richtdatum? even een topic aanmaken in het modhoek
 233 20:19 < SWAT> over uiterlijk een maand spreken we elkaar weer hierover?
 234 20:19 < femke98> nee, dat dacht ik al
 235 20:19 < qense> Misschien moeten we maar eens afspreken hoe het forum bestuurd wordt. Een apart forumbestuur is misschien wel handig, dat kan sneller reageren, zit er dichter bovenop.
 236 20:19 < testcees> Ter info: op verzoek van een aantal wiki-leden gaan er een irc meeting houden. http://wiki.ubuntu-nl.org/community/Documentatieteam/Agenda/2010-07-20
 237 20:19 < testcees> is nieuw, iedereen is welkom. :)
 238 20:19 < ronnie_vd_c> ik zag net dat chatpagina een iframe is, waarvan het thema niet kan worden. ik ben bezig met het maken van een HTML5 irc web client. is dit iets om mee te nemen met het nieuwe thema
 239 20:20 < SWAT> qense: dat is een discussie, waar de mods ook bij moeten zijn. Maak een voorstel zou ik zeggen ;)
 240 20:20 < qense> Mooi. Goed om te zien dat de andere teams ook eigen activiteiten gaan ontplooien.
 241 20:20 < qense> activiteiten: als in vergaderingen e.d.
 242 20:20 < qense> SWAT: Misschien wel een goed punt voor een eerste openbare discussie.
 243 20:20 < SWAT> zijn er nog andere punten voor de rondvraag? (waar we eigenlijk al mee begonnen zijn)
 244 20:21 < SWAT> qense: zometeen na de meeting bijvoorbeeld? Even sparren?
 245 20:21 < qense> ik blijf wel even hangen
 246 20:21 < qense> Voorstel: #ubuntu-nl-team ook opengooien.
 247 20:21 < ronnie_vd_c> @SWAT, zie mijn bericht
 248 20:21 < qense> #ubuntu-nl-offtopic is vooral offtopic, en dan hebben we toch nog een apart kanaal om over Ubuntu NL te praten.
 249 20:21 < Thomas_de_Graaff> Ok, ik ben naar de tv. :)  Sense, maak jij weer notulen? Swat bedankt voor het leiden van de discussie.
 250 20:21 < SWAT> Thomas_de_Graaff: ik gooi de log wel op de wiki
 251 20:22 < qense> Dag Thomas_de_Graaff!
 252 20:22 < SWAT> qense: nee, daarvoor kunnen we net zo goed dit kanaal gebruiken
 253 20:22 < asfyxia> Iedereen nog een prettig weekend ;-)
 254 20:22 < qense> prettig weekeinde!
 255 20:22 -!- Thomas_de_Graaff [~Thomas@unaffiliated/thomasdegraaff/x-929829] has quit [Quit: Ex-Chat]
 256 20:22 < ronnie_vd_c>  zag net dat chatpagina een iframe is, waarvan het thema niet kan worden. ik ben bezig met het maken van een HTML5 irc web client. is dit iets om mee te nemen met het nieuwe thema
 257 20:23 < qense> ronnie_vd_c: Klinkt goed!
 258 20:23 < SWAT> ronnie_vd_c: ben benieuwd
 259 20:23 < SWAT> maar, zijn er nog punten voor de rondvraag?
 260 20:24 < SWAT> Indian niet, dan sluit ik meteen de meeting en kunnen we doorgaan met (semi-offtopic) gepraat