1 20:30 < testcees> http://wiki.ubuntu-nl.org/community/Documentatieteam/Agenda/2010-09-20
   2 20:30 < testcees> Goedenavond
   3 20:31 < testcees> punt 1. vorige notulen http://wiki.ubuntu-nl.org/community/Documentatieteam/Agenda/2010-08-20
   4 20:32 < testcees> joshua822, kom je verder met http://wiki.ubuntu-nl.org/community/VoorstelStartPagina
   5 20:32 < testcees> ?
   6 20:33 < joshua822> De toevoeging die ik wou doen is maar klein
   7 20:33 < joshua822> En die heb ik ook gemaakt
   8 20:33 < joshua822> Ik wou vooral duidelijk maken dat de community/ pagina niet alleen gaat over de documentatie
   9 20:34 < joshua822> En ook over andere teams van onze gemeenschap
  10 20:34 < testcees> Dan zal ik het voorstel kopieeren
  11 20:34 < testcees> Moet er nog een koppeling in naar http://wiki.ubuntu-nl.org/community/InternationaleGemeenschap/Home?
  12 20:35 < joshua822> Nee, die koppeling staat in de community/ pagina
  13 20:35 < testcees> ok, wat mij betreft geen opmerkingen over punt 1. 
  14 20:36 < joshua822> Ik denk dat dat al in orde is.
  15 20:36 < testcees> ff tussendoor Wazzzaaa komt mogelijk een half-uurtje later
  16 20:36 < joshua822> Dat had ik al via het topic vernomen ;)
  17 20:37 < testcees> punt 2 is de licentie voor https://launchpad.net/ubuntu-nl-documentatie
  18 20:37 < ronnie_vd_c> CC ?
  19 20:37 < joshua822> Ik denk dat de CC licentie wel goed is. Ik denk niet dat het voor iemand die ooit iets aan de wiki heeft veranderd een probleem zal zijn.
  20 20:38 < joshua822> Ik zou dus gewoon de gok wagen en naar CC overstappen
  21 20:38 < ronnie_vd_c> maar gaat de licentie wel over de wiki zelf?
  22 20:38 < ronnie_vd_c> volgens mij gaat het over de code die op launchpad komt te staan
  23 20:38 < joshua822> Dat weet ik niet. Ik ben niet erg bekend met de juridische aspecten van open-source
  24 20:38 < testcees> nee, de licentie van https://launchpad.net/ubuntu-nl-documentatie
  25 20:38 < ronnie_vd_c> dus de plugins voor moinmoin enzo
  26 20:38 < testcees> ik maak er voorlopig een eenvoudige CC licentie van.
  27 20:39 < ronnie_vd_c> die maar GPL3
  28 20:39 < ronnie_vd_c> lijkt me beter voor code
  29 20:39 < testcees> ronnie_vd_c, de project pagina van LP
  30 20:39 < testcees> wacht ff , ik roep gelijk de pagina op LP op.
  31 20:39 < ronnie_vd_c> CC is vooral voor teksten en afbeeldingen
  32 20:39 < joshua822> * zal zich buiten deze discussie houden door gebrek aan kennis
  33 20:39 < testcees> Creative Commons - No Rights Reserved ?
  34 20:39 < testcees> of GNU GPL v3 ?
  35 20:40 < testcees> zijn dat jou keuzes ronnie_vd_c 
  36 20:40 < ronnie_vd_c> GNU GPL v3 - het gaat om deze code: https://code.launchpad.net/ubuntu-nl-documentatie
  37 20:40 < ronnie_vd_c> ik ben daar bijvoorbeeld een macro aan het scripten die de teamleden weergeeft van een launchpad team
  38 20:40 < ronnie_vd_c> voor zo'n code is denk ik GNU GPL3 beter
  39 20:41 < testcees> op forum is gesproken over Creative Commons - Attribution Share Alike
  40 20:41 < joshua822> Tussendoor: kunnen voor deze aspecten niet aparte licenties gebruikt worden?
  41 20:41 < ronnie_vd_c> GPL is meer code gericht, CC meer content
  42 20:41 < joshua822> Dat weet ik.
  43 20:42 < joshua822> Maar kan er niet een aparte licentie voor de code worden ingesteld, en een andere licentie voor de rest?
  44 20:42 < testcees> het is voor mij ook lastige materie maar we moeten iets kiezen.
  45 20:42 < ronnie_vd_c> ja, ik denk dat op het forum ook een misverstand was over de licentie van de wiki zelf i.p.v. de launchpad pagina
  46 20:43 < ronnie_vd_c> de licentie van de wiki documentatie zelf, zul je ergens op de wiki aan moeten geven
  47 20:43 < joshua822> Zou het problemen kunnen opleveren om de code van de wiki onder een CC licentie uit te geven?
  48 20:43 < ronnie_vd_c> geen idee, hangt denk ik ook af van de maker
  49 20:43 < testcees> joshua822, laten we de wiki even buiten beschouwing.
  50 20:43 < testcees> en eerst het project doen
  51 20:43 < testcees> ok?
  52 20:43 < testcees> dan stel ik voor Creative Commons - Attribution Share Alike
  53 20:43 < ronnie_vd_c> http://creativecommons.org/software
  54 20:44 < joshua822> OK.
  55 20:44 < joshua822> Als we nu al de licentie van de code bepalen kan in de toekomst niemand klagen.
  56 20:44 < joshua822> Ik vraag me ook af hoe verschillend de GPL en de CC nu eigenlijk zijn.
  57 20:44 < joshua822> Ze komen naar mijn weten toch grotendeels op hetzelfde neer.
  58 20:45 < ronnie_vd_c> volgens mij heeft GPL een bescherming dat toevoegingen aan de code teruggegeven moeten worden aan de maker
  59 20:45 < testcees> ronnie_vd_c, dat sluit een mix met gpl niet uit toch?
  60 20:45 < ronnie_vd_c> en CC-SA moet je alleen de maker vermelden
  61 20:45 < joshua822> @ronnie_vd_c: ik vraag me eigenlijk wel af hoe noodzakelijk di tis.
  62 20:45 < joshua822> Sorry als dat hard overkomt.
  63 20:46 < ronnie_vd_c> is niet noodzakelijk voor mij, CC-SA vind ik wel OK hoor
  64 20:46 < ronnie_vd_c> zo veel/belangrijk wordt onze code toch niet
  65 20:46 < ronnie_vd_c> maar het voordeel van CC-SA zie ik ook weer niet
  66 20:46 < joshua822> Dat dacht ik ook eigenlijk.
  67 20:46 < joshua822> Het is meer om onze wiki te automatiseren dan een echt softwareproject
  68 20:46 < testcees> ronnie_vd_c, het voordeel is dat we een keuze hebben voor een open-licentie,
  69 20:47 < joshua822> Dus eigenlijk vind ik de CC-SA licentie voldoende
  70 20:47 < testcees> anders kost het �/year
  71 20:47 < ronnie_vd_c> kies er maar een testcees. mijn voorkeur ligt bij GPL v3, maar ik ben met beide keuzes tevreden
  72 20:47 < joshua822> +1
  73 20:48 < testcees> ronnie_vd_c, op LP: GNU GPL v3?
  74 20:48 < ronnie_vd_c> ja
  75 20:48 < testcees> 1 zin met je motivatie?
  76 20:48 < ronnie_vd_c> aanpassingen aan de code moeten teruggeven worden
  77 20:48 < joshua822> Tussendoor testcees: kun jij deze keer de notulen maken en de agenda updaten? Ik heb het namelijk erg druk en vrees dat als ik zeg dat ik dit ga doen dit niet zal kunnen doen
  78 20:49 < testcees> joshua822, iemand met tijd zal de notulen maken, komt goed.
  79 20:49 < testcees> voor GPL v3 gekozen.
  80 20:50 < joshua822> OK. Dat is perfect.
  81 20:50 < testcees> punt 3?  Samenwerken aan onderhoud en nieuwe artikelen
  82 20:51 < testcees> welke artikelen?
  83 20:51 < testcees> moeten we een lijstje maken met voorstellen?
  84 20:51 < joshua822> Dat zou wel goed zijn.
  85 20:51 < testcees> is er iets gezamenlijk mogelijk? Hoe dan?
  86 20:52 < joshua822> Maar om dit effectief te kunnen doen zou die enquête waarover ik het ooit had een goed idee zijn.
  87 20:52 < joshua822> Anders grissen we maar wat.
  88 20:52 < testcees> Wazzzaaa, had als idee iets over netwerk delen, ook met windows computers, te maken. samba enzo omdat daar veel vragen over zijn.
  89 20:53 < testcees> enquete is een idee
  90 20:53 < joshua822> Dan moet dat bijvoorbeeld zeker op het lijstje.
  91 20:53 < joshua822> Maar we moeten niet vergeten dat voor zeker de helft van de mensen netwerken niet zo interessant zijn.
  92 20:53 < joshua822> Dus werken met ubuntu verdiend ook zeer veel aandacht, alsook de artikelen over de insttallatie
  93 20:54 < ronnie_vd_c> Kan er ergens een lijst gemaakt worden van pagina's die versie afhankelijk zijn
  94 20:54 < ronnie_vd_c> en dan deze allemaal een label geven, dat ze nagekeken moeten worden.
  95 20:54 < testcees> alle pagina's zou je per versie even moeten langslopen.
  96 20:54 < joshua822> Goed idee! Dan hebben we meteen een goed overzicht van pagina's die goed moeten gecontroleeerd worden bij elke uitgavecyclus!
  97 20:54 < ronnie_vd_c> zodra deze is nagekeken, kan de label verwijderd wroden
  98 20:55 < ronnie_vd_c> pagina's met hoge prioriteit kun je nog een extra label geven
  99 20:55 < joshua822> OK, da's ook een goed idee.
 100 20:55 < testcees> heb je een pagina doorgenomen kan je dat wijzigen in de GeschiktVoorMacro
 101 20:55 < ronnie_vd_c> maar als je iets wijzigt, kan de geschiktvoor voor een oude versie niet meer kloppen
 102 20:56 < joshua822> tussendoor:Ik werkte ook ooit aan een voorstel om artikelen die niet veel gebruikt te worden ook up-to-date te laten worden gehouden
 103 20:56 < joshua822> http://wiki.ubuntu-nl.org/community/AdopteerEenArtikel
 104 20:56 < joshua822> Ik heb het nooit helemaal afgemaakt. Maar dit zou een heleboel last van het docteam afnemen.
 105 20:56 < joshua822> Maar dit project zou bijvoorbeeld wel moeten geïntegreerd worden met Launchpad
 106 20:56 < testcees> Dat idee heeft ook nadelen
 107 20:56 < joshua822> Dat weet ik.
 108 20:57 < joshua822> Maar velen daarvan kunnen door een integratie met Launchpad worden verholpen.
 109 20:57 < joshua822> Ook heeft het als heel belangrijk voordeel dat je al kunt zien of iemand aan een verouderd artikele werkt of niet.
 110 20:57 < joshua822> En dus voorkomen we veel dubbel werk.
 111 20:58 < joshua822> We kunnen ook labels gebruiken, maar dat is onhandiger want dan moet je eerst al die pagina's aflopen om een artikel waaraan je kan werken te vinden
 112 20:58 < testcees> dubbel werk? was het maar waar :P
 113 20:59 < testcees> de gelabelde artikelen kan je snel vinden hoor: http://wiki.ubuntu-nl.org/Label/UitbreidingNodig/Lijst
 114 20:59 < ronnie_vd_c> kun je niet een pagina labelen dat je die geadopteerd hebt
 115 20:59 < ronnie_vd_c> en dat je dan op je eigen pagina een lijst krijgt met geadopteerde pagina's
 116 20:59 < joshua822> Ah, dat wist ik niet.
 117 21:00 < joshua822> Dan blijft het wel een punt dat we wat extra docs moeten schrijven over deze delen van de wiki en deze laten opvallen
 118 21:00 < testcees> zo ook van de andere labels. Zie http://wiki.ubuntu-nl.org/Label
 119 21:00 < joshua822> Nee, sorry, we moeten de bestaande documentatie meer laten opvallen door ze op de pagina van het documentatieteam te plaatsen
 120 21:01 < testcees> gevaar van adoptie is dat het minder gemeenschappelijk wordt. Wie enthousiast is zal een pagina vanzelf adopteren.
 121 21:01 < joshua822> En waarom is dat een nadeel?
 122 21:01 < testcees> aan bepaalde pagina's zie je steeds dezelfde mensen werken.
 123 21:01 < joshua822> Maar we moeten wel integreren met Launchpad
 124 21:02 < joshua822> zodat we goed contact kunnen houden met een adopteerder
 125 21:02 < ronnie_vd_c> joshua822, hoe zie je die integratie dan?
 126 21:02 < joshua822> Dat er een subteam van het documentatieteam komt op LP
 127 21:02 < joshua822> waar de adopteerders van artikelen lid van moeten worden
 128 21:03 < joshua822> En daarna komt er een overzicht van dit team op een wikipagina hier
 129 21:04 < ronnie_vd_c> ik zie het nut nog niet echt dan een gewone handmatige lijst in dit geval (ben wel fan van LP trouwens
 130 21:04 < joshua822> Goede opmerking.
 131 21:04 < testcees> joshua822, laten we pragmatisch starten en zien of dit wat kan worden.
 132 21:04 < Wazzzaaa> Goede avond
 133 21:04 < joshua822> Daar heb je wel gelijk in. Maar we zijn het eens dat we zoiets het best via Launchpad aanpaken?
 134 21:04 < testcees> Zoals http://wiki.ubuntu-nl.org/Rachid
 135 21:05 < joshua822> Goedeavond Rachid
 136 21:05 < testcees> de SFTP pagina heeft Rachid overduidelijk geadopteerd en doet het onderhoud hiervan.
 137 21:05 < testcees> He, 
 138 21:05 < testcees> als je het over hem hebt, hoi!
 139 21:06 < Wazzzaaa> :)
 140 21:06 < Wazzzaaa> Komt ook omdat ik me een beetje verantwoordelijk voel voor een artikel dat ik zelf heb geschreven
 141 21:06 < joshua822> Waar zie je dan dat Rachid de SFTP-server pagina heeft geadopteerd?
 142 21:06 < ronnie_vd_c> joshua822, op dit moment heb ik nog het idee dat LP overkill is
 143 21:06 < testcees> joshua822, eens met een intergratie maar we moeten niet starten met programmeren voordat alles duidelijk is.
 144 21:06 < joshua822> Waarom?
 145 21:07 < testcees> laten we dan eerst naar een prototype opstelling zoeken.
 146 21:07 < joshua822> een blueprint maken?
 147 21:07 < joshua822> op LP?
 148 21:07 < testcees> zoals bijvoorbeeld je adopted-pagina's vermelden op je eigen pagina.
 149 21:07 < ronnie_vd_c> wat denk je van een label (een voor ieder die een pagina adopteert). in de label staat dan "deze pagina is geadopteerd door ...."
 150 21:07 < testcees> ronnie_vd_c, is een idee. 
 151 21:07 < ronnie_vd_c> kan kun je een overzicht maken van die type labels en de pagina van die label op de homepage van die persoon zetten
 152 21:07 < joshua822> Dat is goed ronnie_vd_c. Testcees
 153 21:08 < joshua822> jouw idee vind ik eerlijk gezegd slecht, homepages aflopen is irritant imho
 154 21:08 < joshua822> Maar dan is er nog een probleem, en dit is voornamelijk waarom ik met LP wil werken: contact houden
 155 21:08 < ronnie_vd_c> nee, je kunt ook een pagina maken, waar alle 'adopteerders' overzichtelijk geplaatst worden
 156 21:08 < Wazzzaaa> Ik val een beetje laat binnen, maar wat is het nut van "adopteer een artikel"?
 157 21:08 < Wazzzaaa> Zie je mensen die al snel doen>
 158 21:08 < Wazzzaaa> ?
 159 21:09 < joshua822> +1 ronnie_vd_c, en daar zou LP perfect voor zijn, want dan heb je gewoon een overzicht van iedereen in het subteam
 160 21:09 < joshua822> @Wazzzaaa; dat weten we niet, want dat is nooit eerder gedaan
 161 21:09 < Wazzzaaa> Oke...
 162 21:09 < joshua822> En ik denk wel dat iemand dat snel kan doen als simpele manier om mee te helpen
 163 21:09 < joshua822> Maar dan nog: contact houden.
 164 21:10 < joshua822> Kunnen we aan de e-mailadressen komen van iemand die een account heeft op de wiki?
 165 21:10 < ronnie_vd_c> zodra je een tekst op de pagina zet van "deze pagina is geadopteerd door.. ", dan krijgt een adopteerder meer 'aanzien' dus zullen mensen sneller een pagina adopteren
 166 21:10 < testcees> contact houden? zie ook punt 5+6
 167 21:10 < testcees> van http://wiki.ubuntu-nl.org/community/Documentatieteam/Agenda/2010-09-20
 168 21:11 < testcees> joshua822, nee, ik weet jou email adres van de wikiregistratie niet.
 169 21:11 < joshua822> Dat is dus een probleem. Stel, iemand adopteert een artikel maar is een tijdje niet actief
 170 21:11 < joshua822> dan zijn er 2 mogelijkheden:
 171 21:11 < ronnie_vd_c> joshua822: op LP kun je alleen een overzicht krijgen van de mensen die een pagina adopteren, maar niet (volgens mij) welke pagina's deze personen hebben geadopteerd
 172 21:11 < joshua822> 1) De adopteerder is totaal niet meer actief
 173 21:11 < joshua822> of
 174 21:11 < joshua822> 2) De adopteerder is het gewoon vergeten
 175 21:12 < joshua822> Om dit te weten, en een goede actie hiervoor uit te voeren
 176 21:12 < joshua822> moeten we dus
 177 21:12 < joshua822> de adopteerder kunnen contacteren via e-mail
 178 21:12 < ronnie_vd_c> er is dus vanuit de wiki geen mogelijkheid om deze persoon te bedaderen
 179 21:12 < joshua822> @ronnie_vd_c: ik zal dat nog eens proberen uit te werken in een blueprint op LP
 180 21:13 < joshua822> ronnie_vd_c: ik denk het.
 181 21:13 < testcees> joshua822, gezien de lage activiteit op de wiki lijkt me dit (nog) te veel. Als iemand een artikel adopteert kan dat voor een ander een drempel zijn mee te helpen.
 182 21:13 < ronnie_vd_c> ik denk een goed punt voor de volgende vergading?
 183 21:13 < joshua822> Maar ik weet 't niet zeker.
 184 21:13 < joshua822> +1 ronnie_vd_c
 185 21:13 < joshua822> Dan kan ik het nog eens beter uitwerken.
 186 21:13 < joshua822> Dat zal ik dit weekend doen
 187 21:13 < testcees> goed, dus punt besproken en volgende keer verder bespreken?
 188 21:13 < joshua822> Ja
 189 21:13 < ronnie_vd_c> Ja
 190 21:14 < testcees> punt 4 Goedkeuren en doorvoeren van nieuw richtlijnenvoorstel en richtlijnen rond afbeeldingen
 191 21:14 < testcees> joshua822, 
 192 21:14 < joshua822> OK
 193 21:14 < joshua822> Dus ja, we kennen dit puntje ondertussen wel...
 194 21:14 < testcees> ja, richtlijnen zijn ok, maar nog niet alles werkt zoals eigen pagina
 195 21:14 < joshua822> Vindt iedereen het goed dat we gewoon de oude richtlijnen overschrijven met de nieuwe.?
 196 21:15  * Wazzzaaa weet van niets en wacht stil af
 197 21:15 < testcees> eens, de opmerkingen wat (nog) niet werkt staan ertussen
 198 21:15 < joshua822> Dat wist ik niet...
 199 21:15 < testcees> anders blijven we het erover hebben :)
 200 21:15 < joshua822> zijn dat problemen met rechten die er nog tussen staan?
 201 21:15 < testcees> ja, maar dat loopt nu al zo lang.
 202 21:15 < joshua822> En is het echt erg dat deze zaken zouden staan in de vervangende pagina?
 203 21:16 < testcees> daar wachten we maar niet meer op ;)
 204 21:16 < joshua822> Het zou toch maar tijdelijk moeten zijN
 205 21:16 < joshua822> Nu is de structuur van deze pagina's imho wat omslachtig
 206 21:16 < testcees> doe een beter voorstel1
 207 21:16 < joshua822> En dat vind ik een groter nadeel als deze puntjes in de officiële richtlijnen
 208 21:17 < joshua822> Dus gewoon de oude richtlijnen vervangen met de nieuwe.
 209 21:17 < testcees> +1
 210 21:17 < joshua822> Nu moet je doorklikken
 211 21:17 < joshua822> Dat vind ik gewoon jammer
 212 21:17 < testcees> ???
 213 21:17 < joshua822> oude richtlijnen -> klik -> nieuwe richtlijnen
 214 21:18 < joshua822> En wie weet, misschien als we het op de voorpagina zetten zullen de admins het eindelijk 'ns fixen :p
 215 21:18 < joshua822> Iedereen eens met het overschrijven van de oude pagina?
 216 21:19 < ronnie_vd_c> ja
 217 21:19 < joshua822> ja
 218 21:20 < testcees> dat wil ik 5 en 6 samen nemen: het documentatie# email adres
 219 21:20 < testcees> dat loopt nu via OTRS en dat stopt.
 220 21:20 < testcees> vraag is of we daar een mailinglist van willen maken
 221 21:20 < Wazzzaaa> Ik ben voor een mailinglist
 222 21:21 < ronnie_vd_c> voor +!
 223 21:21 < testcees> johanvd was vorige keer geen voorstander en wil het forum gebruiken
 224 21:21 < testcees> zelf ben ik ook voor
 225 21:21 < testcees> +1 dus :)
 226 21:22 < ronnie_vd_c> het forum trekt denk ik wel mee bekijks, dus stimuleert gebruikers om mee te helpen
 227 21:22 < Wazzzaaa> Johan 'moderator' vd bedoel je?
 228 21:22 < testcees> ja, dan geen documentatie# email meer!
 229 21:22 < Wazzzaaa> Grapje, maar ik ben er wel voor om veel op het forum te doen, maar sommmige zaken is een mailinglijst ook weer fijner IMHO
 230 21:22 < ronnie_vd_c> een mailinglijst blijft voor personen die zich niet aangemeld hebben redelijk onzichtbaar
 231 21:23 < Wazzzaaa> Ik was de vorige keer ook voor forum, maar ben zeker niet tegen een mailinglijst
 232 21:24 -!- joshua822 [~joshua@d5153967A.access.telenet.be] has left #ubuntu-nl-meeting ["Ik ga weg"]
 233 21:24 < testcees> dus de aanwezigen zijn voor. joshua822 ook wil ik zeggen
 234 21:24 -!- joshua822 [~joshua@d5153967A.access.telenet.be] has joined #ubuntu-nl-meeting
 235 21:24 < testcees> maar foetsie is joshua822
 236 21:24 < joshua822> Waarom niet beide?
 237 21:24 < testcees> ok, beiden!
 238 21:24 < joshua822> 't Kan wel nog eens van pas komen
 239 21:25 < joshua822> denk ik
 240 21:25 < testcees> maar dan vraag ik SWAT documentatie# ubuntu-nl.org om te zetten naar een mailinglijst 
 241 21:25 < ronnie_vd_c> houdt inderdaad beide opties open
 242 21:25 < testcees> en verzoek ik jullie je aan te melden :)
 243 21:25 < joshua822> Ik vind 't goed. En als we 't echt niet gaan gebruiken in de praktijk kan SWAT 't e-mailadres nog altijd gewoon verwijderen
 244 21:25 < Wazzzaaa> Ik ben ook voor beide
 245 21:25 < testcees> punt 7 Maverick dan nog?
 246 21:25 < ronnie_vd_c> hopen dat SWAT binnenkort tijd heeft. er staat nog een hele waslijst te doen
 247 21:25 < Wazzzaaa> Dan vind ik wel dat de documentatieteamleden zich allemaal moeten aboneren
 248 21:25 < Wazzzaaa> +n
 249 21:26 < ronnie_vd_c> Wazzzaaa+1
 250 21:26 < testcees> Wazzzaaa, tuurlijk +1
 251 21:26 < joshua822> +1 Wazzzaaa
 252 21:26 < joshua822> uiteraard
 253 21:26 < joshua822> :)
 254 21:26 < Wazzzaaa> Lol, wat een ge+ weer
 255 21:26 < Wazzzaaa> :P
 256 21:27 < testcees> Nog iets over Maverick? Releasenotes is weer vergeten?
 257 21:27 < joshua822> Oke, over Maverick, dit weekend heb ik vrij veel tijd
 258 21:27 < Wazzzaaa> Ik snap het punt niet
 259 21:27 < joshua822> dus zal ik zorgen dat de installatiehandleiding voor Xubuntu up-to-date is
 260 21:27 < Wazzzaaa> Ow, installatiehandleiding?
 261 21:27 < testcees> of weet Wazzzaaa of het Vertaalteam de uitgavenotities van 10.10 maken?
 262 21:27 < Wazzzaaa> Dat weet ik niet
 263 21:28 < Wazzzaaa> Ik kan het nu ff vragen aan trijntje....
 264 21:28 < testcees> ja ook http://wiki.ubuntu-nl.org/InstallatieDesktopMaverick
 265 21:28 < testcees> enz. 
 266 21:29 < Wazzzaaa> Ik wil niet lastig doen maar het pubt is dus installatiehandleidingen schrijven voor alle versies?
 267 21:30 < joshua822> Ik denk het.
 268 21:30 < joshua822> Is GNOME 3 er al in Maverick?
 269 21:30 < Wazzzaaa> testcees?
 270 21:30 < testcees> Nou, dat "kan" 
 271 21:30 < Wazzzaaa> Wat is het doel van jouw punt?
 272 21:30 < joshua822> Sorry, ik heb Maverick niet echt gevolgd.
 273 21:31 < testcees> http://wiki.ubuntu.com/LucidLynx/ReleaseNotes/nl is overigens ook nog niet af :|
 274 21:31 < Wazzzaaa> Ziet er volgens mij niet in joshua822
 275 21:31 < joshua822> Oke
 276 21:31 < joshua822> Eh, maar, testcees, maak jij de notulen in orde?
 277 21:31 < joshua822> Sorry, maar ik moet echt gaan nu.
 278 21:31 < testcees> maak je geen zorgen, 
 279 21:31 < joshua822> OK
 280 21:31 < testcees> ok, later, bedankt voor je aanwezigheid
 281 21:31 < joshua822> Nog een fijne avond iedereen.
 282 21:32 -!- joshua822 [~joshua@d5153967A.access.telenet.be] has quit [Quit: Ik ga weg]
 283 21:32 < Wazzzaaa> Dag joshua822
 284 21:32 < testcees> en over Maverick: de kleuren van onze topbar, moeten dat geen Maverick (of Lucid) kleurcodes worden?
 285 21:32 < Wazzzaaa> Zal mij weinig boeien
 286 21:33 < Wazzzaaa> Wij zijn ongeveer de enigen die erop kijken.
 287 21:33 < testcees> ??? Bedoel je dat niemand de wiki leest?
 288 21:33 < Wazzzaaa> Verder zijn er nog een hoop andere topbars/designs die dan ook van kleur mogen veranderen IMHO
 289 21:34 < testcees> ronnie_vd_c is bezig met forum thema
 290 21:35  * ronnie_vd_c is even aan de telefoon
 291 21:35 < testcees> tsja, niet iedereen gebruik irc tegenwoordig. Telefoon is ook erg populair. :)
 292 21:36 < testcees> wat boeit Wazzzaaa dan wel?
 293 21:37 < ronnie_vd_c> er komt ook een nieuw thema voor de wiki, gemaakt door het internationale team
 294 21:37 < testcees> de indexpagina heb jij destijds gemaakt. Daar zou ook een Lucid kleurtje in kunnen.
 295 21:37 < ronnie_vd_c> tot die tijd moeten we ons denk ik niet druk maken over de kleuren
 296 21:38 < testcees> dat is nog beter. En dan stemmen we daar de topbar op af?
 297 21:38 < Wazzzaaa> sorry tel.
 298 21:38 < testcees> ook al?
 299 21:38  * Wazzzaaa belt met ronnie_vd_c :P
 300 21:38 < ronnie_vd_c> :P
 301 21:39  * testcees kijkt of zijn toestel nog op stil staat
 302 21:39 < Wazzzaaa> Ik ben het met ronnie_vd_c eens
 303 21:40 < Wazzzaaa> Ik vind dat de wiki sowieso veel aan verbeterd kan worden. Maar als er een nieuw thema komt wacht ik dat graag af
 304 21:41 < testcees> hebben we een idee wanneer te iets kunnen verwachten en hoe dit ge�nstalleerd kan worden?
 305 21:41 < Wazzzaaa> Ik heb wel een idee hoe je thema's voor moinmoin kunt installeren
 306 21:42 < testcees> ik verwacht dat wiki-admin rechten hiervoor onvoldoende zijn.
 307 21:42 < Wazzzaaa> Jup
 308 21:43 < Wazzzaaa> Dus... We wachten?
 309 21:43 -!- trijntje [~trijntje@83.160.143.61] has joined #ubuntu-nl-meeting
 310 21:43 < testcees> dan wachten we af ja.
 311 21:44 < Wazzzaaa> FYI https://wiki.ubuntu.com/Templates#Wiki
 312 21:44 < testcees> ok, tnx
 313 21:45 < trijntje> Hoi, ik zie net de vraag aan Wazzzaaa, meestal komt er een mailtje aan de vertalers als de release notes af zijn, we zijn dan wel van plan deze te vertalen
 314 21:45 < testcees> we wachten af. Verder nog punten?
 315 21:45 < testcees> Hoi. 
 316 21:45 < Wazzzaaa> 21:31:02 < testcees> http://wiki.ubuntu.com/LucidLynx/ReleaseNotes/nl is overigens ook nog niet af :|
 317 21:45 < Wazzzaaa> trijntje deze URL is dat?
 318 21:46 < testcees> De definitieve releasenotes komen bij de RC-versie?
 319 21:46 < trijntje> klopt, iedereen was toen een beetje vertaal moe en nu is het niet echt relevant meer
 320 21:46 < testcees> 10-10-2010 komt dichterbij!
 321 21:46 < trijntje> de release notes worden volgens mij niet bijgewerkt als problemen opgelost worden
 322 21:47 < testcees> nieuwe ronde nieuwe kansen?
 323 21:48 < testcees> Dan melden jullie dat op de mailinglijst van vertaal?
 324 21:48 < testcees> wil ik wel een beetje meehelpen/ reviewen
 325 21:49 < Wazzzaaa> Is het nog relevant om die releasenotes nu nog te vertalen? Voglens mij is hij bijna af namelijk
 326 21:49 < Wazzzaaa> Ik wil ook wel ff helpen
 327 21:50 < testcees> Lucid is een LTS, dus blijft ook na 10-10-10 nog van enig belang. En anders de releasenotes van 10.10. Er zit ook overlap tussen de releasenotes van verschillende versies.
 328 21:52 < Wazzzaaa> ...
 329 21:52 < testcees> Nou dan zien we wel
 330 21:52 < Wazzzaaa> Heeft het nog nut om die releasenotes nu nog te vertalen?
 331 21:52 < testcees> Volgende meeting over 1 maand op 20 oktober!
 332 21:53 < testcees> sry
 333 21:53 < Wazzzaaa> Of worden ze dan niet meer doorgeveord?
 334 21:53 < testcees> die van 10.04?
 335 21:53 < Wazzzaaa> Ow, das lucid sorry ik keek verkeerd
 336 21:53 < Wazzzaaa> Ik snapte jouw reactie al niet zo goed haha
 337 21:54 < testcees> snel zijn de notes van 10.10 beschikbaar in het engels. Die kan je via de CD aanklikken om te lezen. Indien vertaalt.
 338 21:55 < Wazzzaaa> Aha
 339 21:55 < Wazzzaaa> 20 oktober staat in mijn agenda
 340 21:56 < testcees> dan ben je jarig?
 341 21:56 < Wazzzaaa> Neen, een hele belangrijke meeting van 1 of andere Ubuntu-NL team
 342 21:56 < testcees> oh!
 343 21:56 < Wazzzaaa> http://loco.ubuntu.com/events/team/401/detail/
 344 21:56 < testcees> bedankt iedereen, fijne avond
 345 21:57 < Wazzzaaa> Ow, woensdag wordt lastig, ik moet nog even zien of ik er dan wel ben ;)
 346 21:57 < Wazzzaaa> Ja, fijne avond!
 347 21:58 < testcees> ok. Ik zal de log op de wiki plaatsen.
 348 21:59 < Wazzzaaa> Ik heb net een LogTemplate gemaakt :P
 349 22:00 < trijntje> het is een wiki dus iedereen mag er aan werken, ik kan niet zo goed inschatten hoe relevant de release notes van 10.04 nog zijn