1 19:30 < Thomas_de_Graaff> Om te beginnen met het eerste punt, status eerder uitgevoerde besluiten.
2 19:30 < werkpc_> dus dat moet dan maar even
3 19:30 < testcees> ben je op je werk :P
4 19:30 < werkpc_> ja
5 19:31 < werkpc_> nee joh, wel op in mijn werkkamer
6 19:31 < Thomas_de_Graaff> De steunpuntenkaart geeft inmiddels bij mij standaard alleen steunpunten aan.
7 19:31 < Thomas_de_Graaff> dus punt b is klaar.
8 19:31 < Thomas_de_Graaff> Weet iemand iets van punt a?
9 19:31 < werkpc_> dat is snel
10 19:31 -!- Drummies (french) [~Drummies@unaffiliated/french] has joined #ubuntu-nl-meeting
11 19:31 < Thomas_de_Graaff> dubbele namen ledenbestand?
12 19:31 < cchriss> steunpuntenkaart werkt ook goed, heb regelmatig contact tegenwoordig via de kaart
13 19:32 < cchriss> dubbele namen = SWAT denk ik
14 19:32 < TopGear> Maar de kaart werkt NIET in IE*
15 19:32 < TopGear> 8
16 19:32 < werkpc_> dubbele namen i notg niet geberud\
17 19:32 < Drummies> kan ik beamen v.w.b steunpuntenkaart 2 verzoekjes om hulp ontvangen
18 19:32 < werkpc_> aangezien ik nog steeds geen pbs kan versturen naar leden die dezelfde namen hebben
19 19:33 < Thomas_de_Graaff> ok, dan blijft punt a staan in de to do lijst.
20 19:33 < werkpc_> dat staat al zo lang\
21 19:33 < werkpc_> wanneer gebeurt hier ietse mee
22 19:33 < Thomas_de_Graaff> Kan iemand anders bevestigen dat de steunpuntenkaart in IE niet werkt?
23 19:34 < werkpc_> ik even niet
24 19:34 < cchriss> geen IE helaas
25 19:34 < TopGear> wacht even
26 19:34 < TopGear> even vaders pc
27 19:34 < Thomas_de_Graaff> werkpc: ik weet het niet. Is het goed als we deze vraag de volgende keer aan SWAT voorleggen?
28 19:34 < werkpc_> jammer vin dik dat
29 19:34 < werkpc_> hoe lang zou dit al niet gedaan worden, 6 maanden terug al?
30 19:34 < werkpc_> dat kan toch niet
31 19:35 < TopGear> Hier ook
32 19:35 < Thomas_de_Graaff> volgens mij staat de vraag van 15-11-2009
33 19:35 < r0n_> Niet iedereen heeft toegang tot de database, en dat is daarvoor wel nodig.
34 19:35 < TopGear> De steunpunten komen niet op. Ik zie alleen een grote kaart.
35 19:35 < werkpc_> 6 maanden dus\
36 19:35 < Thomas_de_Graaff> dat is inderdaad erg lang
37 19:35 < werkpc_> ja, maar als er even om hulp gevraagd wordt
38 19:35 < werkpc_> daar is toh niet mis mee
39 19:36 < werkpc_> als je alles in eigen beheer wilt houden maar je hebt nooit tijd
40 19:36 < werkpc_> dan zittenover 2 jaar nog ermee
41 19:36 < werkpc_> zo denk ik er over
42 19:37 < Drummies> installeer eens een andere webbrowser onder windows
43 19:37 < Thomas_de_Graaff> We evalueren binnen het team het functioneren van de vertegenwoordigers ieder half jaar. SWAT heeft aangegeven dat hij zijn best gaat doen om zaken sneller gedaan te hebben. Tot nu toe gaat dat aardig op dit punt na.
44 19:37 < TopGear> FF doet het wel.
45 19:37 < dellkubuntu> Is dat zo Thomas?
46 19:37 < werkpc_> kan iemand uit het team er dan achteraan
47 19:38 < TopGear> FF en chrome doen het wel.
48 19:38 < Thomas_de_Graaff> Sinds SWAT heeft aangegeven sneller dingen te gaan regelen is mijn indruk dat het een stuk sneller gaat.
49 19:38 < TopGear> IE8 is gewoon niet compatible denk ik.
50 19:38 < dellkubuntu> Heb ik ook nog wel een punt
51 19:38 < werkpc_> denk jij dat het niet zo is dellkubuntu
52 19:39 < Drummies> opgelost dus ligt dus aan IE
53 19:39 < dellkubuntu> Swat reageert helemaal niet richting mij
54 19:39 < werkpc_> reageert hij wel tegen anderen, zoals nu is hij er wel of niet?
55 19:39 < dellkubuntu> nee
56 19:39 < cchriss> :dellkubuntu SWAT is op UDS nu, dat zal meespelen [hoorde ik ook pas net]
57 19:40 < Thomas_de_Graaff> Op irc staat SWAT altijd ingelogd, of hij er nu wel of niet is.
58 19:40 < werkpc_> zijn naam staat in de lijst van gebruikers
59 19:40 < werkpc_> maar dat wil niets zeggen geloof ik
60 19:40 < dellkubuntu> nee,wel aanwezig maar dat zegt niks
61 19:40 < werkpc_> okee
62 19:40 < testcees> als ik SWAT iets vraag op IRC krijg ik altijd antwoord hoor (kan wel uren duren).
63 19:40 < werkpc_> toch zal iemand tegen swat moeten zeggen dat dit een pririteit is
64 19:40 < werkpc_> als het forum geen pbs kan versturen
65 19:41 < dellkubuntu> dat duurt bij mij dus al 1.5 week
66 19:41 < werkpc_> of wel sturen maar ze komen verkeerd aan
67 19:41 < cchriss> hij zal dit log wel lezen en contact opnemen neem ik aan
68 19:41 < werkpc_> bij de verkeerde persoon omdat de namen hetzelfde zijn,
69 19:41 < werkpc_> stel het is prive
70 19:41 < werkpc_> dat hoop ik chris
71 19:41 < Thomas_de_Graaff> Ik zal SWAT een mail sturen met het verzoek hier nog snel naar te kijken (dubbele namen)
72 19:41 < Thomas_de_Graaff> Nu verder met het volgende punt
73 19:41 < werkpc_> graag
74 19:42 < dellkubuntu> okee
75 19:42 < Thomas_de_Graaff> Er is een nieuwe teamwiki gemaakt:
76 19:42 < Thomas_de_Graaff> http://wiki.ubuntu-nl.org/community/Team/Teampagina
77 19:42 < werkpc_> vraag 2
78 19:42 < Thomas_de_Graaff> idd. vraag 2
79 19:42 < testcees> Nog even over het vorige punt: https://bugs.launchpad.net/ubuntu-nl-website/+bug/359990
80 19:43 < werkpc_> ik heb een vraag over vraag 2
81 19:43 < cchriss> klopt, speelt al langer, ik was een van de eerste, daarvan is dit rapport
82 19:44 < werkpc_> er staat dat chris de enige was maar dat is natuurolijk niet waar
83 19:45 < Thomas_de_Graaff> testcees: thx. het lijkt erop dat de noodzaak van een oplossing bediscussiert wordt in die bug report? "correct. Dit hebben wij destijds toegestaan (ik was destijds tegen). Gewoon opletten wie je iets stuurt, simpel."
84 19:45 < werkpc_> nee dat werkt niet thomas
85 19:45 < cchriss> toendertijd wel, maar er zijn er meer boven water gekomen in de loop der tijd, maar er nu over doorgaan heeft geen zin femke, oplossingen komen er nu niet.
86 19:45 < werkpc_> nee maar er moet niet gezegd worden dat je ujit moet kjiken naar wie je stuurt
87 19:45 < werkpc_> want dat helpt niet
88 19:46 < Thomas_de_Graaff> Ok, ik denk toch dat SWAT bij deze discussie betrokken moet zijn om hier uit te komen.
89 19:46 < Thomas_de_Graaff> Volgende keer verder zeg ik.
90 19:46 < Thomas_de_Graaff> nu toch naar punt 2
91 19:46 < werkpc_> het is niet anders
92 19:46 < werkpc_> mijn vraag over vraag 2
93 19:47 < Thomas_de_Graaff> ja?
94 19:47 < werkpc_> ik zoek mij rot maar waar kan ik toch zien waar de CC zich bevind met het email adres
95 19:47 < werkpc_> niet at ik ze nodig heb maar nieuweluigen die moeten zoeken
96 19:47 < Drummies> staat toch duidelijk in onze onderschriften
97 19:47 < cchriss> http://wiki.ubuntu-nl.org/CommunityCouncil/
98 19:47 < werkpc_> ja, maar op de pagina\ s van de wiki?
99 19:47 < cchriss> klik op de roze regel in het onderschrift ;)
100 19:48 < werkpc_> nee ik heb het over de wiki pagina die in de topic staan
101 19:48 < Thomas_de_Graaff> http://wiki.ubuntu-nl.org/community/Team/Teampagina
102 19:48 < Thomas_de_Graaff> klik je daar in de links bovenaan de pagina op community council kom je op een pagina waar emailadressen staan
103 19:48 < Drummies> http://wiki.ubuntu-nl.org/community/Team/CommunityCouncil
104 19:49 < werkpc_> ou ik zal wel gek zijn maar ik zie het niet thomas?
105 19:49 < werkpc_> aha toch gevonden, zeker kippig haha
106 19:49 < Drummies> kopieer die gegeven url eens
107 19:49 < werkpc_> okee
108 19:50 < cchriss> ik zie dat de pagina die jij poste nog even geupdate moet worden drummies
109 19:50 < Thomas_de_Graaff> Ik zie trouwens dat er twee versies zijn van de Communitycouncil pagina op de wiki. Handiger om de éne in de andere te includen, dan hoeft er maar één geupdate te worden.
110 19:50 < werkpc_> http://wiki.ubuntu-nl.org/community/Team/Teampagina#Vertegenwoordigers
111 19:50 < Drummies> ja chris gezien zal het straks aanpassen :)
112 19:50 < cchriss> tnx ;)
113 19:51 < Thomas_de_Graaff> Goed, de vraag is of deze teamwiki de bestaande pagina's over het team kan vervangen.
114 19:51 < Thomas_de_Graaff> Is iemand het daar niet mee eens?
115 19:51 -!- Gotiniens (Gotiniens) [~Gotiniens@ip234-32-208-87.adsl2.static.versatel.nl] has joined #ubuntu-nl-meeting
116 19:51 < Drummies> als alles is geupdate :) accoord lijkt mij
117 19:52 < Thomas_de_Graaff> Ok, even andersom, is iemand het daar wel mee eens?
118 19:52 < cchriss> +1
119 19:52 < dellkubuntu> prima
120 19:52 < Drummies> eens
121 19:52 < Thomas_de_Graaff> +1
122 19:52 < werkpc_> +1
123 19:52 < TopGear> +1
124 19:52 < r0n_> +1
125 19:52 -!- Nunslaughter [~timo@d54C368D4.access.telenet.be] has quit [Changing host]
126 19:52 -!- Nunslaughter (Timo) [~timo@unaffiliated/nunslaughter] has joined #ubuntu-nl-meeting
127 19:52 -!- Nunslaughter (Timo) [~timo@unaffiliated/nunslaughter] has joined #ubuntu-nl-meeting
128 19:52 < Thomas_de_Graaff> ok, dat lijkt me vrij duidelijk.
129 19:53 < Thomas_de_Graaff> Wie kan de bestaande links op de website wijzigen zodat deze naar de teamwiki verwijzen?
130 19:53 < testcees> bedankt Thomas voor je werk op de pagina
131 19:53 < Thomas_de_Graaff> thx Cees, maar is natuurlijk niks aan werk vergeleken met de Documentatie ;)
132 19:54 < Thomas_de_Graaff> Ik denk dat alleen SWAT en Dennis die links kunnen wijzigen?
133 19:54 < testcees> duh! :P :)
134 19:54 < Thomas_de_Graaff> D
135 19:54 < Thomas_de_Graaff> :D
136 19:54 * testcees kan die link niet wijzigen
137 19:55 < werkpc_> en nuns
138 19:55 < werkpc_> kan die het niet
139 19:55 < r0n_> Had double12 daar geen toegang toe ?
140 19:55 < Thomas_de_Graaff> Weet iemand dit?
141 19:55 < testcees> denk Daniel van de websit
142 19:55 < testcees> e
143 19:56 < Thomas_de_Graaff> Daniel heb ik eigenlijk nog nooit gezien?
144 19:56 < testcees> ik bedoel DanielV
145 19:56 < Thomas_de_Graaff> Is hij nog actief?
146 19:56 < siegie> Thomas_de_Graaff: ik vraag mezelf eigenlijk af of sommig zaken uit de teamwiki niet gewoon op ubuntu-nl.org kunnen komen inplaats van wiki.ubuntu-nl.org
147 19:56 < testcees> zeker wel.
148 19:56 < testcees> pas nog met de 10.04 LTS
149 19:57 < Thomas_de_Graaff> Siegie, hoe zie je dit dan?
150 19:57 < testcees> bijvoorbeeld: zie http://www.ubuntu-nl.org/getubuntu/download
151 19:57 < Thomas_de_Graaff> Ok, duidelijk testcees. Daniel is de man voor de website. :)
152 19:58 < siegie> Thomas_de_Graaff: de site van ubuntu-nl.org zelf is ook gewoon een wiki eigenlijk, mij lijkt dat zaken zoals wie is wie daar thuis horen.
153 19:58 < Thomas_de_Graaff> Het voordeel van de wiki vind ik persoonlijk dat het makkelijk is voor de verschillende teams om zelf hun wiki bij te houden.
154 19:58 < siegie> anyway ik en Nunslaughter hebben ook nog steeds aanpassingsrechten op de site, alleen menu's enzow is wat moeilijker.
155 19:59 < Nunslaughter> ik kan alleen de hoofdpagina niet aanpassen
156 19:59 < Nunslaughter> alle subpagina's wel zover ik weet
157 20:00 < siegie> de menu's vind je hier http://www.ubuntu-nl.org/menus/support
158 20:00 < siegie> Nunslaughter: hoofdpagina zou je ook moeten kunnen aanpassen, net even uitgetest.
159 20:01 < Thomas_de_Graaff> Ik vind persoonlijk de opzet zoals die op de teamwiki is met per team een overzichtje van wie er in het team zitten zeker zo prettig als de bestaande wie is wie pagina.
160 20:01 < siegie> Thomas_de_Graaff: idd dat punt van dat men uit de subteams zelf de zaken kan aanpassen lijkt me wel een punt.
161 20:03 < Thomas_de_Graaff> Maar dan moet dat natuurlijk wel gebeuren.. Er is voor beiden wat te zeggen. Iemand die centraal zorgt dat alles up to date blijft, en eigen verantwoordelijkheid voor de teams. In het eerste geval kan je niks als iemand het laat verslonzen, in het tweede geval loop je het risico dat het verslonst omdat niemand zich er verantwoordelijk voor voelt...
162 20:04 -!- RemunJ66 (Nico) [~nico@ip3e8340e7.speed.planet.nl] has joined #ubuntu-nl-meeting
163 20:05 < Thomas_de_Graaff> Ok, misschien even de meningen peilen. Teamwiki op de wiki houden zodat het makkelijk voor iedereen aanpasbaar is, of teamwiki op ubuntu-nl zodat er iemand de verantwoordelijkheid voor neemt en zorgt dat het up to date blijft? Wie is voor de eerste optie?
164 20:06 < cchriss> belangrijker is de vraag of er bij optie twee iemand genegen is dit te doen?
165 20:06 < siegie> Ik denk dat we best nu gewoon even de links aanpassen naar de teamwiki, anders blijven we met die verouderde info zitten.
166 20:06 < werkpc_> en wie gaatg het onderhouden dan
167 20:06 < cchriss> klopt siegi
168 20:06 < Thomas_de_Graaff> Ok, wie doet dat nu?
169 20:07 < testcees> http://www.ubuntu-nl.org/ubuntunl/organisatie
170 20:07 < testcees> http://www.ubuntu-nl.org/ubuntunl/wieiswie
171 20:07 < testcees> niet erg verouderd toch?
172 20:08 -!- Thijs_ (filter05.filternet.nl/212.45.53.109 - http://webch) [~d42d356d@gateway/web/freenode/x-dsjqifqfhrwmytno] has joined #ubuntu-nl-meeting
173 20:08 < Thomas_de_Graaff> Nou, de laatste twee nieuwe teamleden staan er in ieder geval niet op. Op de teamwiki ook niet denk ik. ;)
174 20:09 < Nunslaughter> Thomas_de_Graaff: dat is mijn fout denk ik :)
175 20:09 < Nunslaughter> ik heb het wel in het updates topic gezet, maar niet op de website
176 20:09 < Drummies> ik probeer de wiki CC en Board up to date te houden....zojuist nog aangepast :)
177 20:09 < Thomas_de_Graaff> Nunslaughter, zou jij zo'n pagina bij willen houden als die op ubuntu-nl komt te staan?
178 20:09 * SWAT leest de backlog even
179 20:10 < cchriss> welkom SWAT
180 20:10 < siegie> testcees: idd blijkbaar niet, allehoewel op 2 plaatsen info bijhouden, toch ook niet "het" is.
181 20:10 < Thijs_> waar staat die backlog?
182 20:10 < Nunslaughter> Thomas_de_Graaff: gewoon de teamleden bijhouden op die pagina's, toch?
183 20:11 < Thomas_de_Graaff> Ja, en eventueel andere informatie aanpassen als teams hun teampagina willen wijzigen.
184 20:11 < SWAT> dellkubuntu: iets meer geduld, meer emails zorgt er niet voor dat het rapper gaat ;)
185 20:11 < Nunslaughter> Ja, wil ik best doen
186 20:12 < dellkubuntu> had graag een kleine reactie gehad,heb veel geduld verder ;)
187 20:13 < Thomas_de_Graaff> Ok, iemand er iets op tegen om de teamwiki naar ubuntu-nl te verplaatsen?
188 20:13 < SWAT> dellkubuntu: had de vorige keer geantwoord, maar blijkbaar was je toen alweer weg ;)
189 20:13 < werkpc_> nee thomas ik niet
190 20:13 < dellkubuntu> heb ik niet gezien,swat
191 20:13 < Thomas_de_Graaff> Ok, dan gaan we snel verder naar punt 3, want de tijd dringt al weer. Zeker nu SWAT er ook is en het laatste punt ter sprake kan komen. :)
192 20:14 < Thomas_de_Graaff> werkpc, aan jou het woord:
193 20:14 < werkpc_> ja, ik had graag de reges wat versoepeld gezien van vraag en aanbod
194 20:14 < Drummies> werkpc=femke???
195 20:14 < werkpc_> het gaat goed, sommige vragen per pb mag dit of dat
196 20:14 < werkpc_> ja drummies
197 20:14 < werkpc_> sorry
198 20:14 -!- TopGear [~5591f87a@gateway/web/freenode/x-tvkdairotijpnhnw] has quit [Quit: Page closed]
199 20:15 < werkpc_> maar bijv. ging ik zelf de fout in dat ik wii spelletjes vroeg en dat mag niet hadden we afgesproken
200 20:15 < cchriss> welke regels wil je versoepeld zien femke?
201 20:15 < werkpc_> maar zie topic in het board, regels versoepelen is mss toch handiger
202 20:15 < werkpc_> nou ja, chris
203 20:15 < Thomas_de_Graaff> http://wiki.ubuntu-nl.org/community/Meetings/Meeting20100510#A3.Nieuweregelsvraagenaanbod.
204 20:15 < werkpc_> wat schreven we ook al weer
205 20:15 < cchriss> voor diegene die het board niet kunnen lezen ;)
206 20:16 < Thomas_de_Graaff> Alleen computer gerelateerde objecten zijn toegestaan
207 20:16 < Thomas_de_Graaff> is nu de regel
208 20:16 < werkpc_> Misschien een idee om het iets ruimer te gaan maken en gewoon computer gerelateerd te houden,ook eventueel met uitbreiding spelcomputers zoals bv. wii.?
209 20:16 < Thomas_de_Graaff> en een voorstel is om dit te vervangen door:
210 20:16 < werkpc_> dat schreef bijv. dellkubuntu
211 20:16 < Thomas_de_Graaff> Computers, telefoons, andere "gadgets" en Ubuntu gerelateerde zaken zijn toegestaan
212 20:16 < werkpc_> en chris geloof ik had ook een mooie
213 20:17 < Thijs_> Wat zijn Ubuntugerelateerde zaken? Pennen en muismatten?
214 20:17 < werkpc_> ben aan het zoeken
215 20:17 < werkpc_> maar goed, wat vinden jullie
216 20:17 < r0n_> Het moet m.i. een relatie hebben met Ubuntu ......
217 20:17 < dellkubuntu> ik vind het prima om het ruimer te maken
218 20:17 < werkpc_> alleen met ubuntu
219 20:17 < werkpc_> dan kan je het wel weer weghalen
220 20:17 < cchriss> ik zie geen probleem in een wii of andere console zolang de regel dat commercieel aangeboden goederen maar geweerd worden, het gaat netjes zoals het nu gaat en zie daar geen probleem voor de toekomst in
221 20:17 < dellkubuntu> ook niet ubuntu gerelateerd
222 20:17 < Drummies> zo het laten zoals het is.......wordt anders zo oncontroleerbaar
223 20:17 < testcees> r0n +1, maar ik vrees dat we in de minderheid zijn....
224 20:18 < Thijs_> zouden dan even de argumenten opgenoemd kunnen worden, graag met een + of - ervoor?
225 20:18 < werkpc_> in de topic was bijna iedereen er voor dat we de regels gaan versoepelen
226 20:18 -!- gijsbert (gijs jansen) [~gijs@j135197.upc-j.chello.nl] has joined #ubuntu-nl-meeting
227 20:19 < r0n_> Drummies +1
228 20:19 < testcees> daar is toch marktplaats.nl beter voor?
229 20:19 < Thomas_de_Graaff> Ik ben in principe ook voor ubuntu gerelateerd omdat er voldoende andere plekken zijn waar andere zaken verhandeld worden. Maar ik vind het geen groot probleem als er het vrijer zou worden. Voor mij niet zo belangrijk dus.
230 20:19 < werkpc_> Computers, telefoons, andere "gadgets" en Ubuntu gerelateerde zaken vind ik een mooie omschrijving idd
231 20:19 < werkpc_> dat zei chris, he he gevnden
232 20:19 < werkpc_> hoe zo oncontroleerbaar
233 20:19 < werkpc_> ik zit er bovenop
234 20:19 < Thomas_de_Graaff> Dat gaat prima nu vind ik. Ik zie ook geen problemen ontstaan eerlijk gezegd.
235 20:20 < cchriss> ik denk dat dat idd wel mee zal vallen.
236 20:20 < werkpc_> volgens mij ook
237 20:20 < cchriss> zolang er geen tuinsets of de stola van tante mien word aangeboden ;)
238 20:20 < werkpc_> er gaat nu al niets mis
239 20:20 < Drummies> er wordt om een mening gevraagd dus die geef ik :).....
240 20:20 < werkpc_> dus wat zou er dan mis moeten gaan
241 20:20 < Thomas_de_Graaff> Is er iemand die het belangrijk vindt tegen het versoepelen?
242 20:20 < testcees> Het forum is voor Ubuntu?
243 20:21 < werkpc_> het is natuurlik jammer dat niet iedereen er nu is die zijn mening heeft gegeven in de daarvoro geopende topic
244 20:21 < Thijs_> waar is dit dan voor?
245 20:22 < werkpc_> hallo is daar nog iemand
246 20:22 < Thomas_de_Graaff> Ok niemand geeft aan het echt belangrijk te vinden en tegen te zijn. Nu, is er iemand die het belangrijk vindt vóór het versoepelen.
247 20:22 < werkpc_> me
248 20:22 < testcees> Thomas: ik gaf wel een reactie
249 20:23 < SWAT> we kunnen het altijd proberen en indien het misloopt erop terugkomen. Maar dat laat ik aan de mods over ;)
250 20:23 < r0n_> deze opa ok
251 20:23 < r0n_> deze opa ook
252 20:23 < werkpc_> vraag : wie is er voor
253 20:23 < cchriss> SWAT +1
254 20:23 < werkpc_> wie is er tegen
255 20:23 < r0n_> ik
256 20:23 < dellkubuntu> ik ben voor
257 20:23 < testcees> ik -1
258 20:23 < werkpc_> swat +1
259 20:23 < cchriss> +1
260 20:23 < siegie> +0
261 20:24 < Thijs_> 0
262 20:24 < Drummies> ik hou me er buiten als je het niet erg vindt
263 20:24 < SWAT> werkpc_: mijn mening telt alleen niet. Dit is een moderator-beslissing
264 20:24 < Thomas_de_Graaff> 0
265 20:24 < Thijs_> Sluit je dan aan bij de nulgroep :)
266 20:24 < werkpc_> ja, ik ben moderator van de vraag en aanbod
267 20:24 < werkpc_> dus moeten alle mods beslissen
268 20:25 < werkpc_> en die zijn er niet
269 20:25 < testcees> dat doe je ook goed werkpc, dat is niet mijn bezwaar
270 20:25 < dellkubuntu> wel
271 20:25 < Thomas_de_Graaff> Waarom zouden alleen moderators mogen bepalen wat er wel of niet verhandeld mag worden op het forum?
272 20:25 < werkpc_> niet, vistaus niet, wanda niet
273 20:25 -!- gijsbert [~gijs@j135197.upc-j.chello.nl] has quit [Quit: tot ziens]
274 20:25 < werkpc_> goede vraag thomas ik weet het niet
275 20:26 < dellkubuntu> foutje femke ;)
276 20:26 < r0n_> Het is democratisch, iedereen mag meedenken .....
277 20:26 < werkpc_> maak ik een foutje?
278 20:26 < SWAT> imho: dit even bij de moderators parkeren en dan komen ze er (hopelijk binnenkort) op terug?
279 20:26 < dellkubuntu> nee,ik
280 20:26 < werkpc_> oh okee, dell
281 20:26 < dellkubuntu> :)
282 20:27 < Thomas_de_Graaff> Iemand er een probleem mee als de moderators dit met Femke verder overleggen?
283 20:27 < werkpc_> afwahten dan maar, maar voor hoelang
284 20:27 < Thijs_> kort of lang...
285 20:27 < testcees> haast is er ook niet, dit bespraken we vorige maand ook en toen was er niemand.
286 20:28 < Thomas_de_Graaff> Ok, dan gaan we naar het volgende punt
287 20:28 < Thomas_de_Graaff> nieuw thema voor de website.
288 20:28 < werkpc_> ik heb geen haast, ik vraag het mij alleen af
289 20:28 < Thomas_de_Graaff> Inmniddels is de werkgroep artwork bezig om hier mee aan de slag te gaan
290 20:28 < Thomas_de_Graaff> Dennis heeft aangegeven dat een nieuwe look wenselijk is.
291 20:29 < Thomas_de_Graaff> Het kan zijn dat er aangesloten gaat worden bij een nieuw thema als dat er komt van de internationale website
292 20:29 < Thomas_de_Graaff> Het kan ook zijn dat er een beter thema ligt dat lokaal gemaakt is, dan heeft dat de voorkeur.
293 20:29 < Thomas_de_Graaff> Dat is de update. :)
294 20:29 < Thomas_de_Graaff> Vragen hierover?
295 20:30 < werkpc_> even tussendoor, ik ga nu weg
296 20:30 < SWAT> enkel een opmerking: geen dubbel werk doen, dat is zonde
297 20:30 < Thomas_de_Graaff> thx femke, tot een volgende keer
298 20:30 < werkpc_> ps. forum nieuwe look daar ben ik voor, mocht er gestemd worden
299 20:30 < werkpc_> doei!
300 20:30 < Thomas_de_Graaff> SWAT: Dat is maar de vraag. Er zijn mensen die veel plezier beleven aan het ontwerpen van zoiets.
301 20:30 < Drummies> Mag Ubuntu-NL een eigen thema gaan voeren?
302 20:30 < testcees> doei! Femke98!
303 20:30 -!- werkpc_ [~werkpc@c14194.upc-c.chello.nl] has quit [Quit: Ex-Chat]
304 20:31 < Thomas_de_Graaff> Er zijn meer LoCo's met een eigen thema, bijvoorbeeld Zuid Afrika heeft zijn thema al geupdate.
305 20:31 < SWAT> Drummies: ik denk het wel, maar het internationale thema aanhouden heeft wel de voorkeur natuurlijk
306 20:31 < SWAT> voor globale herkenbaarheid en over die thema's is ook echt wel nagedacht
307 20:31 < cchriss> gaat een eigen ontwerp niet meer problemen geven zoals de "opgelost" knop? [nitwit vraag maar ik stel hem toch]
308 20:32 < Thomas_de_Graaff> SWAT: Zo natuurlijk is dit niet. Als er lokaal een beter thema ligt is er zeker iets voor te zeggen dit te gebruiken. Een beetje lokale herkenbaarheid kan geen kwaad. ;)
309 20:32 < Thijs_> als de officiële kleur aangehouden worden, mag het toch? M.i. is een stemming tussen een aantal logo's dan de beste manier.
310 20:32 < SWAT> ook al is er een reeds bestaand thema, zal die vast overgezet/aangepast moeten worden. Er zal dus wel werk in zitten
311 20:32 < SWAT> Thomas_de_Graaff: ze hebben niet voor niets usability en design experts bij Ubuntu
312 20:33 < SWAT> ik zeg dus alleen: overnemen wat over te nemen is, dat aanpassen. (mits een kant en klaar thema bestaat: ka-ching)
313 20:34 < r0n_> swat +1
314 20:35 < SWAT> als je daardoor tijd overhoudt voor andere zaken, zijn er vast nog genoeg dingen die gedaan kunnen worden ;)
315 20:35 < Thomas_de_Graaff> Verder iemand hier nog een mening over?
316 20:35 < testcees> swat +1, globale herkenbaarheid is een duidelijk punt. Alleen de NL-site anders kan verwarrend zijn.
317 20:36 < testcees> de uitstraling van de site moet Nederlanders trekken die (nog) niet bekend zijn en dus afgaan op logo's die ook elders te zien zijn.
318 20:37 < testcees> Nederlands en Nederlandstalige Belgen uiteraard....
319 20:37 < Thomas_de_Graaff> Ok, naar het volgende punt dan
320 20:37 < cchriss> te weinig kennis dus geen mening, maar wel als de main site aangepast is zsm de onze ook
321 20:38 -!- gijsbert (gijs jansen) [~gijs@j135197.upc-j.chello.nl] has joined #ubuntu-nl-meeting
322 20:38 < Thomas_de_Graaff> Chris:
323 20:38 < testcees> bij een nieuw thema denken we ook aan de wiki?
324 20:38 < Thomas_de_Graaff> yep, wiki, website, forum e.d.
325 20:38 < testcees> okok, dacht ik al :)
326 20:39 < cchriss> ja Thomas, mijn kleine bijdrage, ivm profielinfo :
327 20:39 < cchriss> http://forum.ubuntu-nl.org/ubuntu-nl/profiel-informatie/
328 20:39 < cchriss> de optie, een vrij invulveld zou ook mooi zijn die aangedragen is, is dit mogelijk en is dit wenselijk?
329 20:40 < Thomas_de_Graaff> Ik denk dat SWAT op de eerste vraag antwoord kan geven?
330 20:40 < Thijs_> twee velden, een omschrijving en een waarde
331 20:40 < Thijs_> bijvoorbeeld: "Hyves" en "AMDBC.hyves.nl"
332 20:40 < testcees> Niet flauw bedoeld: vrij invoerveld is mogelijk in je forumhandtekening. ;)
333 20:41 < cchriss> niet mogelijk als die al vol staat met andere info, en niet iedereen heeft handttekeningen ingeschakeld ;) ook niet flauw bedoeld :)
334 20:41 < cchriss> maar als SWAT: daar antwoord op kan geven PING
335 20:42 < Drummies> vrij invulveld.........Seesmic
336 20:42 < cchriss> Seesmic ?
337 20:42 < Drummies> http://seesmic.com/app/
338 20:42 < Thomas_de_Graaff> Ok, SWAT is niet online, ik denk dat we dit dan moeten doorschuiven
339 20:42 < cchriss> helaas, zo belangrijk is het ook niet :(
340 20:42 < SWAT> ik vul die info bij een forum normaliter nooit in (ivm privacy). Als iemand echt mijn contactgegevens wil hebben, dan vragen ze het wel
341 20:43 < SWAT> ik vraag me zeer sterk af of dit echt veel gebruikt zou gaan worden, volgens mij namelijk niet
342 20:43 < Thomas_de_Graaff> even informeren, zou iemand dit gebruiken?
343 20:44 < cchriss> is je goed recht,, maar kan het en is het wenselijk, ik weet niet hoeveel de huidige opties gebruikt worden maar toch wel redelijk veel als ik de poppetjes her en der zie
344 20:44 < cchriss> ja ik XD
345 20:44 < SWAT> cchriss: het invullen en daadwerkelijk je profiel 'open' zetten is ook een verschil he
346 20:44 < cchriss> klopt.
347 20:44 < siegie> Ik denk dat jabber veldje eigenlijk wel nuttig is, eigenlijk nog veel nuttiger dan een msn veldje
348 20:45 < Thomas_de_Graaff> Chriss, misschien eerst eens een poll op het forum oid. om te kijken of er echt behoefte aan is?
349 20:45 < Thomas_de_Graaff> Of is het technisch uberhaupt erg lastig swat?
350 20:45 < SWAT> Thomas_de_Graaff: geen idee, nog niet naar gekeken.
351 20:45 < siegie> Thomas_de_Graaff: antwoord van zo'n poll lijkt me duidelijk, Ja met een grote meerderheid
352 20:47 < Thomas_de_Graaff> Siegie: je denkt dus dat men het nodig vindt?
353 20:47 -!- gijsbert [~gijs@j135197.upc-j.chello.nl] has quit [Quit: tot ziens]
354 20:47 < SWAT> denk dat een rondvraag en overleg meer zegt dan enkel een pol
355 20:48 < siegie> Thomas_de_Graaff: ik denk gewoon, dat mensen altijd ja zeggen als men een extra optie kan krijgen. (beter een rondvraag zoals swat zegt)
356 20:48 < SWAT> siegie: exact mijn idee.
357 20:49 < Thomas_de_Graaff> Ok, dan betekend het niet doen denk ik. Van de mensen in deze draad is geloof ik alleen Chris enthousiast?
358 20:49 < cchriss> poll hoeft van mij ook niet, en als het een bak met werk is ook niet hoor, maar kan het met een paar klikken bij wijze van spreken gedaan worden waarom niet.
359 20:49 < siegie> vrij keuze veldje zal snel, ontaarden in 2, 3, 4 keuze veldjes. facebook, twitter, ...
360 20:49 < cchriss> maar ik sta idd alleen, dus jammer maar helaas, over en uit :)
361 20:50 < Thomas_de_Graaff> ok. Wat er verder nog ter sprake komt dan.
362 20:50 < Thomas_de_Graaff> Ik wil nog wel iets zeggen over artwork.
363 20:50 < cchriss> ik ben tevreden met de antwoorden , punt gesloten wat mij betreft ;) zo belangrijk is het niet
364 20:50 < Thomas_de_Graaff> Er is nu een enthousiast artwork team die werk willen verzetten.
365 20:50 < cchriss> borreltijd :)
366 20:51 < Thomas_de_Graaff> Ik vraag me af of ze ook zo enthousiast zijn om werk te gaan verzetten om een standaard thema te gaan aanpassen.
367 20:51 < Thomas_de_Graaff> Dus door voor een standaard thema te kiezen kan er een hoop enthousiasme verloren gaan.
368 20:52 < Thomas_de_Graaff> Ok dat was nog mijn toevoeging. Als er niemand verder iets heeft, borreltijd idd. :)
[StartPagina] [IndexVanTitels] [IndexVanWoorden]