1 19:31 < SWAT> bij deze is de meeting geopend
   2 19:31 < RawChid> Ik heb even snel 2 nieuwe punten (1 en 2) toegevoegd
   3 19:31 < cees> http://wiki.ubuntu-nl.org/community/Meetings/Meeting20101210
   4 19:31 < RawChid> Dus ververs uwe scherm als deze al openstond :)
   5 19:32 < SWAT> als niemand wil notuleren, post ik wel een irc dump op de wiki.
   6 19:32 < RawChid> Punt 1, notulist, dat wil ik wel doen
   7 19:32 < RawChid> ;)
   8 19:33 < sense> mooi
   9 19:33 < SWAT> voorzitten wil ik gerust doen
  10 19:33 < RawChid> Punt 2, voorzitter... Oke dat is bij deze SWAT als het goed is :)
  11 19:33 < SWAT> dus 1 en 2 zijn afgevinkt.
  12 19:33 < SWAT> 3) Eigenaars Launchpad-teams 'ubuntu-nl' en 'ubuntu-l10n-nl' -> sense
  13 19:34 < sense> Het lijkt me belangrijk om te zorgen dat de eigenaar van het officiële, door de LoCo Council erkende Launchpad-team van Ubuntu NL een actief persoon is, het LoCo Contact. Dat ben ik zelf dus. Waarom? Omdat er dan een goed bereikbaar en actief persoon is die snel alle mogelijke handelingen kan verrichten. Daarnaast kreeg ik van David Planella, verantwoordelijk voor de vertalers in Ubuntu's Community Team, dat de eigenaar van 'ubuntu-l10n-nl',
  14 19:34 < sense>  de Nederlandse vertaalgroep, de leider van de vertaalgroep moet zijn. Na overleg de Hannie en Redmar is besloten om dat Hannie te maken.
  15 19:34 < sense> Op het moment dat het bovenstaande werd vastgesteld was Dennis Kaarsemaker nog de eigenaar van 'ubuntu-nl' en 'ubuntu-l10n-nl'. Ik heb toen via een e-mail contact op proberen te nemen met Dennis (tweemaal) en met Sebastian Schauenburg. Ik heb nog geen reactie ontvangen, maar ondertussen is wel Sebastian eigenaar geworden van 'ubuntu-nl'.
  16 19:34 < sense> Ik zou graag willen bespreken wat de rest van deze zaak vindt. Wie moet de eigenaar van de teams worden? -- SenseHofstede 2010-12-01 21:06:01
  17 19:34 < sense> Ik ben niet gekicked!
  18 19:34 < sense> Wat denken jullie van het bovenstaande?
  19 19:35 < SWAT> moeten er veel acties gebeuren als launchpadteam-admin?
  20 19:35 < Nunslaughter> het is nooit verkeerd om een actief lid mede admin te maken van deze teams
  21 19:35 < RawChid> Wat Nunslaughter zegt. 
  22 19:35 < SWAT> er is een verschil tussen een eigenaar en een admin
  23 19:35 < Nunslaughter> ow ok
  24 19:36 < JanC> je meot eigenaar zijn om andere admins toe te voegen
  25 19:36 < RawChid> SWAT: wat is het verschil?
  26 19:36 < cees> er kan maar 1 eigenaar zijn?
  27 19:36 < sense> Het gaat me meer om de regel, om te zorgen dat we een duidelijke afspraak hebben over wie eigenaar is, en dat naleven.
  28 19:36 < JanC> cees: ja
  29 19:36 < RawChid> Het voorstel is om het LoCo-contact eigenaar van alle teams te maken, en bepaalde teamleden admin te maken?
  30 19:37 < sense> Het belangrijkste is de eigenaar van ubuntu-l10n-nl, want daar zijn regels voor in de internationale gemeenschap.
  31 19:37 < SWAT> > 1 admin per team lijkt me sowieso handig
  32 19:37 < Nunslaughter> het zou eigenlijk toch een actief lid moeten zijn, zodat er altijd gecontacteerd kan worden
  33 19:37 < sense> Het lijkt mij handig om te zorgen dat er in ieder geval twee verschillende personen in één team admin zijn.
  34 19:37 < RawChid> Eens
  35 19:37 < sense> De eigenaar van 'ubuntu-l10n-nl' moet de voorzitter van het vertaalteam zijn.
  36 19:38 < sense> Ik heb overlegd met de vertaalgroep, en Hannie wilde die formele rol wel op zich nemen, hoewel dat geen ingrijpende structuurverandering zal zijn.
  37 19:38 < Nunslaughter> lijkt mij duidelijk dan
  38 19:38 < sense> Daarnaast vroeg ik me af wat er gebeurd is met 'ubuntu-nl'. Sebastian is eigenaar geworden nadat ik mijn mail naar hem en Dennis heb gestuurd, en waar ik geen reactie op heb gekregen.
  39 19:39 < sense> In die mail vroeg ik mij de eigenaar van 'ubuntu-nl' te maken, omdat ik LoCo Contact ben.
  40 19:39 < sense> Wanneer ik vervangen wordt kan ik het team weer doorgeven aan de volgende.
  41 19:39 < SWAT> sense: volgens mij is dat gebeurd voor jouw e-mail (staat er los van imho)
  42 19:39 < JanC> ik vind Hannie alleszins een goede voorzitster voor het vertaalteam, dus +1 van mij
  43 19:39 < sense> SWAT: oké, dan heb ik dat gemist.
  44 19:40 < asfyxia> +1 van mij ook
  45 19:40 < RawChid> Oke, sense heb je nu een concrete vraag?
  46 19:40 < Ronnie> +1 voor vertaal en +1 voor sense als -nl admin
  47 19:40 < cees> Volgens mij is het belangrijker dat sense als vertegenwoordiger komt te staan op http://loco.ubuntu.com/teams/ubuntu-nl
  48 19:40 < JanC> cees: als dat nog niet zo is: zeker!
  49 19:41 < sense> cees: Dat kan ik niet veranderen door een bug in de LoCo Directory.
  50 19:41 < SWAT> dan zou het inderdaad doorgegeven moeten worden. Ik heb enkel een punt waar ik mee zit. We hebben al erg vaak wisseling van de wacht gehad, dus de eigenaar zou om de haverklap kunnen veranderen
  51 19:41 < sense> RawChid: Mijn vraag is wat jullie van de kwestie vinden.
  52 19:41 < JanC> sense: SWAT kan dat veranderen
  53 19:41 < sense> SWAT: Maar dat is niet het uitgangspunt, we gaan ervan uit dat we in de toekomst stabieler zijn.
  54 19:42 < sense> Wanneer je de regels in gaat stellen op instabiliteit dan wordt je niet stabieler.
  55 19:42 < JanC> zo vaak is er ook niet veranderd vziw  ;)
  56 19:42 < RawChid> Ik vind ook dat het LoCo contact eigenaar dient te zijn. Verder zal het LoCo contact niet om de haverklap vervangen worden, dus dat is geen tegenargument
  57 19:42 < JanC> volgens mij is sense hoogstens de 3e loco-contact in 6 jaar...
  58 19:43 < JanC> misschien zelfs pas de 2e?
  59 19:43 < sense> JanC: De 2e
  60 19:43 < JanC> right
  61 19:43 < sense> Dennis is altijd LoCo Contact geweest voor mij.
  62 19:43 < sense> en altijd eigenaar.
  63 19:44 < SWAT> LoCo directory = aangepast
  64 19:44 < JanC> hij heeft het team niet opgericht vziw, maar mogelijk was dat nog in pre-LP-dagen, en was het dus ook nog niet officieel erkend  ;)
  65 19:44 < sense> SWAT: Mooi.
  66 19:44 < Ronnie> super! Hopen dan Dennis ook reageert voor l10n
  67 19:45 < SWAT> ik zal hem binnenkort even lastigvallen
  68 19:45 < sense> Is dit punt dan nu afgehandeld?
  69 19:45 < Nunslaughter> denk het wel
  70 19:46 < SWAT> heb niets tegen het voorstel
  71 19:46 < RawChid> 1 klein moment aub
  72 19:46 < sense> oké
  73 19:47 < RawChid> Euhm, hele beknopte samenvatting voor de notulen: "Sense wordt ook eigenaar -ubuntu-nl"
  74 19:47 < sense> en Hannie van ubuntu-l10n-nl
  75 19:47 < RawChid> Dat stond al in jou punt, en daar is iedereen het mee eens.
  76 19:47 < SWAT> dan kunnen we door
  77 19:47 < RawChid> Dat zal ik er toch nog even bij zetten.
  78 19:47 < Ronnie> "Loco contact wordt eigenaar van ~ubuntu-nl"
  79 19:47 < SWAT> 4) Voorstel tot overleg met Ubuntu BE over status Nederlandse Ubuntu-vertaalgroep -> sense
  80 19:48 < SWAT> er staat andere Nederlands-sprekenden niets in de weg om deel te nemen aan het Nederlandstalige vertaalteam?
  81 19:49 < Nunslaughter> Is er een apart BE vertaalteam?
  82 19:49 < JanC> ik ben sowieso ook al mede-admin van het vertaalteam
  83 19:49 < sense> Volgens mij niet, maar het gaat me meer om het formeel te regelen wat de status van de groep is.
  84 19:49 < sense> Er is geen aparte Belgische vertaalgroep.
  85 19:49 < JanC> Nunslaughter: natuurlijk niet, we vertalen naar standaardnederlands
  86 19:49 < sense> Er wordt niet eens naar nl-BE vertaald, alles is nl-NL.
  87 19:49 < cees> idem voor documentatieteam, dat is zowel voor NL als BE
  88 19:49 < JanC> eigenlijk vertalen we naar nl
  89 19:49 < cees> 1 team
  90 19:50 < JanC> maar volgens mij kan Launchpad en/of sommige programma's daar niet mee overweg  ;)
  91 19:50 < sense> Maar op dit moment lijkt de Vertaalgroep te vallen onder Ubuntu NL, dat is niet zo, maar misschien moeten we toch even overleggen met Ubuntu BE om te horen hoe zij er over denken en wat ze van de huidige situatie vinden.
  92 19:50 < Ronnie> sense: wat heeft het voor gevolgen als het vertaal team niet meer onder ubuntu-nl valt
  93 19:50 < RawChid> "lijkt het mij niet wenselijk om de Nederlandse Ubuntu-vertaalgroep helemaal onder de controle van Ubuntu NL te houden, zelfs al bestaat de groep vertalers voornamelijk uit Nederlanders. " sense wat zou jij dan anders willen zien?
  94 19:51 < sense> Overleg met Ubuntu BE om te zien wat zij willen, maar het lijkt mij het beste om de vertaalgroep afhankelijk, maar wel ondersteund door, te maken van Ubuntu NL.
  95 19:51 < sense> Voorzover dat nog niet zo is.
  96 19:51 < RawChid> Ik zie niet echt wat er concreet zou moeten veranderen.
  97 19:51 < sense> Het belangrijkste is echter om even te vragen aan Ubuntu BE wat zij van de situatie vinden.
  98 19:51 < JanC> bedoel je "onafhankelijk"?
  99 19:51 < SWAT> overleg maar en dan kunnen we het de volgende keer wat concreter bespreken
 100 19:51 < RawChid> Verder lijkt me dat meer voor het vertaalteam zelf. Net zoals dat ze bijv. met gnome samenwerken
 101 19:52 < sense> Het punt is dat Ubuntu BE niet een GNOME NL moet zijn, maar gelijkwaardig, vanuit de vertaalgroep gezien, aan Ubuntu NL.
 102 19:52 < JanC> sense: je kan eigenlijk evengoed hetzelfde zeggen over het forum en de IRC-kanalen trouwens, die gebruiken wij Belgen ook  ;)
 103 19:52 < SWAT> sense: en is de huidige situatie een probleem voor de betrokkenen?
 104 19:52 < SWAT> JanC: juistem
 105 19:53 < sense> Jullie zien het nut er niet zo van in? :)
 106 19:53 < sense> Oké, het was maar een ideetje, we kunnen ook 'nee' zeggen.
 107 19:53 < SWAT> sense: leuk voor onderaan de todolist of doom
 108 19:53 < SWAT> sense: punt afgehandeld?
 109 19:54 < sense> ja hoor
 110 19:54 < sense> volgend punt!
 111 19:54 < SWAT> 5) Organisatievoorstel voor Ubuntu Nederland -> sense
 112 19:54 < sense> :)
 113 19:54 < sense> Wie heeft het voorstel al gelezen?
 114 19:54 < asfyxia> hi trijntje ;-)
 115 19:54 < Gotiniens> ik
 116 19:54 < Gotiniens> mijn commentaar heb je
 117 19:54 < cees> linkje?
 118 19:55 < trijntje> oja, de vergadering was natuurlijk niet in -team. *facepalm*
 119 19:55 < trijntje> hoi asfyxia
 120 19:55 < sense> http://sensehofstede.nl/organisatievoorstel-voor-ubuntu-nl en http://forum.ubuntu-nl.org/ubuntu-nl/organisatievoorstel-voor-ubuntu-nederland
 121 19:55 < Ronnie> sense, gelezen ja, maar nog geen tijd gevonden om er eens goed voor te gaan zitten
 122 19:55 < sense> Ik ben nu ook bezig met een reactie voor het forum.
 123 19:55 < trijntje> sense, ik heb jouw organisatievoorstel gelezen, zag er goed uit. Ik had toen net die van de faculteit gelezen, die was een stuk minder goed ;)
 124 19:56 < Nunslaughter> hmm, ik zal er mij ook nog moeten achterzetten :s
 125 19:56 < sense> trijntje: bedankt :)
 126 19:56 < RawChid> Ik heb het doorgebladerd, op dit moment heb ik er niet echt inhoudelijks over te zeggen. Het ziet er in grote lijnen in ieder geval goed uit!
 127 19:56 < sense> Er zijn een aantal goede suggesties gedaan, die wil ik dit weekeinde erin verwerken en dan zet ik een nieuwe versie online.
 128 19:57 < sense> Wanneer de mensen die het nog niet gelezen hebben het dan zouden willen lezen, en hun reacties zouden willen posten, dan zou ik daar erg blij mee zijn. :)
 129 19:57 < SWAT> sense: ik moet het nog lezen (doe ik niet nu) en dan reageer ik nog wel
 130 19:57 < sense> SWAT: is goed
 131 19:57 < asfyxia> doe ik ;-)
 132 19:58 < sense> Verder nog commentaar?
 133 19:58 < sense> Commentaar op de gang van zaken?
 134 19:58 < SWAT> sense: punt afgehandeld lijkt me?
 135 19:58 < RawChid> Op het punt zelf. Is er al bepaald wanneer deze nieuwe organisatie ongeveer gaat spelen?
 136 19:59 < JanC> hm, ik moet het nog eens meer in detail lezen, maar ik weet niet of we echt dingen als een "voorzitter van de Gemeenschapsraad / secretaris" of een "ombudsman/vrouw" nodig hebben?
 137 19:59 < sense> RawChid: het idee was om het definitieve plan te bespreken/in te voeren op 16 januari
 138 19:59 < RawChid> Oke
 139 20:00 < sense> JanC: De ombudspersoon is misschien niet heel erg nodig, maar het leek mij wel goed om mensen te hebben die ergens de leiding hebben, dan is dat duidelijke en ben je misschien sneller.
 140 20:00 < cees> hoe eenvoudiger hoe duidelijker ;)
 141 20:00 < sense> JanC: Maar er was ook een voorstel om de GL te veranderen in een deel van de GR die extra taken krijgt toegewezen, dan heb je niet apart een secretaris nodig.
 142 20:00 < JanC> ik moet het nog eens allemaal in detail lezen
 143 20:01 < sense> oké
 144 20:01 < JanC> maar ik ben nogal voorstander van KISS  ;)
 145 20:01 < RawChid> Ik ook JanC!
 146 20:01 < SWAT> JanC: same here
 147 20:01 < cees> JanC, +1
 148 20:01 < sense> Ik ook, maar het moet wel duidelijk zijn dat er iemand ergens verantwoordelijk voor is.
 149 20:01 < SWAT> sense: velen moeten het nog doornemen, dus het punt lijkt me voor nu afgehandeld?
 150 20:01 < JanC> hoe minder je exact vastlegt hoe simpeler om flexibel te zijn
 151 20:02 < sense> Het is geen grondwet. :)
 152 20:02 < sense> of VN-verdrag
 153 20:02 < RawChid> Ik moet wel zeggen dat ik het nu wel goed vind gaan. Sommige dingen moeten we nu afspreken, lijken nog erg formeel. Maar als het goed is zijn ze in de dagelijkse bezigheden niet echt nodig.
 154 20:02 < RawChid> Lijkt me nu ook wel afgehandeld ja SWAT 
 155 20:03 < sense> De formele afspraken zijn ook vooral bedoeld om iets te hebben om op terug te vallen wanneer het mis gaat, of dingen onduidelijk zijn.
 156 20:03 < JanC> sense: ja okee, maar voorzitter gemeenschapsraad == secretaris vastleggen is bijvoorbeeld een (in mijn ogen) overbodige "verplichting"
 157 20:03 < RawChid> Oke
 158 20:03 < JanC> een secretaris moet (traditioneel) administratieve zaken regelen
 159 20:03 < sense> JanC: Dat is iets waarover we kunnen discussiëren op het forum! Ik zou zeggen, plaats het daar, en dan kunnen we de voordelen en nadelen tegen elkaar afwegen.
 160 20:03 < SWAT> laten we doorgaan met het volgende punt
 161 20:04 < sense> oké
 162 20:04 < SWAT> 6) Herkeuring Ubuntu Nederland op 21 december -> sense
 163 20:04 < JanC> ok  ☺
 164 20:04 < RawChid> sense: ik zal bij de meeting van de herkeuring zijn
 165 20:04 < sense> mooi
 166 20:04 < sense> Er hoeven niet heel veel bij te zijn, maar enkele deelnemers zouden prettig zijn.
 167 20:04 < JanC> vergeet niet iedereen te pingen  ;)
 168 20:04 < SWAT> juist, spammen!
 169 20:04 < RawChid> Zal ik ook doen
 170 20:04 < sense> natuurlijk niet
 171 20:04 < RawChid> En spammen in ubuntu-nl chan(s)
 172 20:04 < sense> Het is ook leuk om het gewoon te volgen.
 173 20:04 < SWAT> zal proberen er te zijn iig
 174 20:04 < sense> Zijn er nog dingen die op de herkeuringspagina moeten?
 175 20:05 < Nunslaughter> ik ook waarschijnlijk :)
 176 20:05 < sense> DIngen die mensen kwijt willen hierover?
 177 20:05 < cees> we komen als 1e (en nog enige) aan bod, ik probeer er te zijn. wat is 21:00 UTC? 22:00 NL-tijd?
 178 20:05 < JanC> vanaf 22h, moet lukken om een hoop cheerleaders te hebben dan
 179 20:05 < JanC> cees: ja
 180 20:05 < trijntje> 21 december, spannend
 181 20:05 < cees> \o/
 182 20:05 < trijntje> die pagina is nu toch wel bijna af of niet?
 183 20:05 < JanC> wees blij dat het niet 28 december is  :P
 184 20:06 < RawChid> sense: ik zal de herkeuringspagina nog een keer doornemen voor die tijd. Op het moment weet ik nog geen mooie toevoegingen
 185 20:06 < JanC> (voor de mensen zonder katholieke opleiding: feestdag van de "onnozele kinderen")
 186 20:06 < sense> cees: In de winter wel, dacht ik.
 187 20:07 < Nunslaughter> waaraan moeten we ons verwachten? Nog voorbereiding buiten die wikipagina?
 188 20:07 < SWAT> even ontopic blijven
 189 20:07 < sense> Nunslaughter: Niet echt, gewoon zorgen dat die pagina in orde is, en dat we er zijn.
 190 20:07 < Nunslaughter> ok
 191 20:08 < sense> punt klaar?
 192 20:08 < SWAT> yes
 193 20:08 < RawChid> De herkeuringspagina is klaar?
 194 20:08 < sense> mooi
 195 20:08 < sense> RawChid: Zo goed als.
 196 20:09 < SWAT> 7) WVTTK. Zijn er nog andere punten
 197 20:09 < Gotiniens> de irc bot
 198 20:09 < Gotiniens> daar zou iemand mee bezig gaan, maar heb er verder niks van gehoord
 199 20:09 < RawChid> Goed punt. We zijn nu ook een beetje de "notulen van vorige meeting" vergeten. Dat is er 1
 200 20:10 < cees> https://bugs.launchpad.net/ubuntu-nl/+bug/668861/ maar alleen reactie van irc-leden gevraagd.
 201 20:11 < cees> voor een irc bot.
 202 20:11 < sense> Ik heb het IRC-team gesubscribed voor die bug, dus ze moeten een mail gehad hebben.
 203 20:11 < Gotiniens> hmmm, die heb ik nooit gezien
 204 20:11 < cees> je bent ook geen irc teamlid :P
 205 20:11 < Gotiniens> sense, er zijn maar weinig mensen die in het IRC team zitten, de enige actiefe persoon is JanC volgens mij...
 206 20:11 < JanC> ik heb ook geen mail gezien over een bot-bug...   ;)
 207 20:11 < sense> oké
 208 20:12 < RawChid> Oke, kunnen we bij deze de voortgang even bespreken dan?
 209 20:12 < JanC> wat is het contactadres van het IRC-team?
 210 20:12 < sense> Zijn er mensen van het IRC-team aanwezig?
 211 20:12 < Gotiniens> JanC, is irc team
 212 20:12 < Gotiniens> en SWAT volgens launchpad
 213 20:12 < JanC> ik heb trouwens al wat zitten experimenteren met ubottu
 214 20:12 < Gotiniens> ik ben actief op IRC
 215 20:13 < asfyxia> hi leoquant ;-)
 216 20:13 < leoquant> hee
 217 20:13 < JanC> SWAT: waar komt irc@ubuntu-nl.org terecht?
 218 20:13 < Ronnie> JanC, depricated misschien wel nergens, en in de toekomst zeker nergens
 219 20:13 < JanC> daar zal die mail immers heen gestuurd zijn
 220 20:14 < JanC> wel, het jkan een ML worden
 221 20:14 < JanC> (maar geen LP ML aub!)
 222 20:14 < SWAT> JanC: OTRS nog, omdat de mailinglijsten nog niet gemaakt zijn
 223 20:14 < JanC> okido
 224 20:14 < Gotiniens> sense, ik weet niet precies wat je wil weten, maar meerdere mensen hebben al gevraagd om zon bot, vaak komen de zelfde vragen voor. Die met zon factoid veel beter en correcter beantwoord kunnen worden
 225 20:15 < Gotiniens> wat ik begrepen heb is er nog geen NL factoid DB, maar ook al meerdere mensen hebben gemeld bereid te zijn ze te vertalen
 226 20:15 < SWAT> wat blijkbaar niet gebeurd is
 227 20:15 < leoquant> JanC al iets geschreven voor de herkeuring van de loCo op: https://wiki.ubuntu.com/DutchTeamApprovalApplication
 228 20:15 < leoquant> ?
 229 20:16 < sense> De vragen staan als het goed is allemaal in de bug report. Het is volgens mij vooral een technische kwestie.
 230 20:16 < JanC> leoquant: wat bedoel je?
 231 20:16 < leoquant> IRC JanC
 232 20:16 < leoquant> der staat nix
 233 20:17 < JanC> hm, ik heb iets geschreven voor NL vertaalteam over de beginperiode
 234 20:17 < SWAT> status van de bot is dus onbekend. Is er iemand die dit op wil pakken?
 235 20:17 < RawChid> Wat betreft het punt "IRC bot". Waar wachten we nu op? Wat is de eerste actie die gedaan moet worden
 236 20:18 < cees> leoquant, had snel een logbot geregeld in #ubuntu-nl-mwanzo :)
 237 20:18 < cees> Maar hier gaat het om meer dan een logbot?
 238 20:18 < leoquant> : https://wiki.ubuntu.com/IRC/Bots
 239 20:18 < Gotiniens> ik wil het wel oppakken
 240 20:18 < leoquant> kwestie van vragen/contacteren van juiste mensen
 241 20:18 < JanC> zoals gezegd, ik heb al wat naar ubottu gekeken, maar moet nog verder naar supybot zelf kijken wat de juiste config is om dat ding veilig te draaien
 242 20:18 < RawChid> 20:12:49 < JanC> ik heb trouwens al wat zitten experimenteren met ubottu
 243 20:19 < Gotiniens> leoquant, niet helemaal, de bot die wij willen moet ook vertaald worden naar NL
 244 20:19 < RawChid> Begrijp ik hier uit dat JanC hier verder naar kijkt, en ons een update geeft?
 245 20:19 < leoquant> zoeken jullie een support bot?
 246 20:19 < Gotiniens> ja
 247 20:19 < leoquant> zie wiki plus contactpersoon: klaar
 248 20:20 < JanC> leoquant: ugh, ik heb al contact met de ubottu-developers  ;)
 249 20:20 < leoquant> tuurlijk
 250 20:20 < Gotiniens> ok dus lijkt me dat we dit punt bij JanC laten?
 251 20:21 < sense> JanC?
 252 20:21 < cees> JanC, hulp nodig?
 253 20:21 < SWAT> wie wil dit punt oppakken? Dan kunnen we namelijk verder. Het hoeft niet nu hier tot in detail doorgesproken te worden lijkt me. Ik heb niets voor of tegen een bot
 254 20:21 < sense> Wat vind jij er zelf van?
 255 20:21 < JanC> de README leest zo ongeveer als: "dit is momenteel een rommeltje, maar we werken al 3 jaar aan een betere versie ter vervanging"
 256 20:21 < RawChid> 20:19:08 < RawChid> Begrijp ik hier uit dat JanC hier verder naar kijkt, en ons een update geeft?
 257 20:21 < JanC> ik wil hier gerust verder naar kijken
 258 20:22 < SWAT> prima, JanC pakt het op. Top!
 259 20:22 < RawChid> Ik wil je niets opdringen. Maar gewoon dit punt helder krijgen :)
 260 20:22 < JanC> ik had al eerder gezegd dat ik er naar ging kijken toch?  ;)
 261 20:22 < SWAT> zijn er nog andere WVTTK's?
 262 20:22 < JanC> (wat niet wil zeggen dat hulp niet welkom is)
 263 20:23 < RawChid> (ik zou je best willen helpen, shoot maar een keer)
 264 20:23 < Gotiniens> me 2!
 265 20:23 < RawChid> Mooi :D
 266 20:23 < SWAT> zijn er nog andere WVTTK's?
 267 20:23 < sense> Ander punt: ik ben 16 januari druk.
 268 20:23 < sense> Het is de laatste dag voor een toetsweek.
 269 20:23 < leoquant> ik las het
 270 20:23 < cees> ik ook: heb een meeting.
 271 20:24 < sense> En het is niet verantwoord om dan weg te gaan naar het verre zuiden van het land, terwijl ik eigenlijk zou moeten leren.
 272 20:24 < sense> Het is nogal een vervelend iets, ik had het eerder willen weten, maar helaas.
 273 20:24 < SWAT> sense: is dit iets wat _nu_ besproken dient te worden?
 274 20:24 < sense> Meer iets wat ik wilde zeggen, omdat het betekent dat ik niet bij die bijeenkomst kan zijn.
 275 20:24 < cees> :(
 276 20:25 < SWAT> ik hoor geen andere WVTTK's, dan sluit ik bij deze de vergadering
 277 20:25 < leoquant> sense wil je enkele punten besproken zien, moet je iemand vragen die voor je in te brengen uiteraard
 278 20:25 < sense> ja
 279 20:25 < RawChid> SWAT, is er nog iets dat er moet gebeuren qua locatie of regel jij dat allemaal?
 280 20:25 < RawChid> (laatste punt ter tafel)
 281 20:25 < SWAT> RawChid: locatie regel ik